На НГЗ заявили, что материалы дела против них дополнили уже после решения суда

В деле о взыскании с Николаевского глиноземного завода (НГЗ) 9,2 миллиардов гривен «морального ущерба» в пользу ОО «Стоп шлам» появились новые подробности. Коллегия судей Николаевского апелляционного суда решила рассмотреть технический паспорт отходов НГЗ, на который в своем решении сослалась судья первой инстанции Ирина Боброва.

Но оказалось, что ни одна из сторон не подавала такой документ, он не рассматривался во время заседаний, а появился в деле после вынесения решения, когда материалы уже передавали в апелляцию. 

Об этом сообщает пресс-служба НГЗ.

— Представители ОО «Стоп шлам» не подавали паспорт отходов в качестве дополнения ни к первому исковому заявлению, ни к уточненному.  Документ не изучался, о чем свидетельствуют аудиозаписи заседаний, его не было в деле во время ознакомления сторон, но почему-то на него ссылалась в своем решении в пользу псевдоактивистов судья Боброва.  Это может стать дополнительным доказательством согласованных действий судьи и ОО «Стоп шлам» и попыток скрыть следы фальсификаций, – заявил адвокат НГЗ Владимир Ващенко.

Юрист отмечает, что после того, как в своей апелляционной жалобе НГЗ акцентировал внимание на этом вопросе, произошло настоящее «чудо» и перед передачей дела в апелляцию на обратной стороне совсем другого документа по делу появились уменьшенные ксерокопии нескольких страниц паспорта отходов.

— Сама информация из паспорта отходов не существенна для дела, но очень важно, что есть подтверждение того, что документа в  деле не было, и его в очередной раз пытались сфальсифицировать и дополнить таким нелепым способом – уменьшенными ксерокопиями на обратной странице другого документа!  Как, когда и кем это делалось, должно выяснить следствие, которое ведется касательно действий суда и ОО «Стоп шлам», – сказал Владимир Ващенко.

Представители ОО «Стоп шлам» комментировать этот факт отказались, отметив, что они лишь исправляли технические неточности в персональных данных членов общественной организации.

Напомним, «Стоп шлам» пытается взыскать с НГЗ 9,2 миллиардов гривен морального ущерба.  В качестве доказательства в суд активисты предоставили только психологическую экспертизу.  Впоследствии она была признана Минюстом незаконной, а экспертов привлекли к ответственности – они не исследовали ни одного документа о влиянии на здоровье человека, вышли за пределы своих полномочий и не встретились ни с одним условным потерпевшим.

В то же время НГЗ заявил, что на завод осуществляется спланированная рейдерская атака с участием адвокатов, псевдоактивистов «Стоп шлам», экспертов и судей.  По фактам их действий ДБР и полицией расследуется три уголовных производства.