Дивитись повну версію

Суд зобовʼязав Федорову записати на відео спростування щодо депутатки облради Ряжських

Депутатка Алла Ряжських та її адвокат Василь Хорошев. Фото: МикВістіДепутатка Алла Ряжських та її адвокат Василь Хорошев. Фото: МикВісті

Інгульський районний суд Миколаєва частково задовольнив позов депутатки Миколаївської обласної ради Алли Ряських до депутатки Світлани Федорової про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішення було ухвалено сьогодні, 10 липня, повідомляє кореспондент «МикВісті».

Нагадаємо, що суть позову стосувалась відео, оприлюдненого у грудні 2025 року Світланою Федоровою в соцмережах, де зафіксовано депутатів облради біля ресторану перед сесією Миколаївської облради. Вона стверджувала, що на цих кадрах її безпідставно звинуватили в алкоголізмі та агресивній поведінці.

Під час сьогоднішнього розгляду справи суд допитав свідків, які були присутні під час конфлікту – депутатів Миколаївської облради Олену Масалітіну та Владислава Мартиченка.

Допит свідків. Фото: МикВістіДопит свідків. Фото: МикВісті
Допит свідків. Фото: МикВістіДопит свідків. Фото: МикВісті

Вони заявили, що не бачили ознак алкогольного сп'яніння у Алли Ряжських, не підтвердили, що та поводилася агресивно, а також зазначили, що саме Світлана Федорова, на їхню думку, першою виступила із образливими висловлюваннями на їх адресу. Зокрема, за словами Олени Масалітіної на кадрах не потрапив момент, як Федорова називала депутатів пияками, але на її власних відео такі висловлювання є.

Адвокат Володимир Тимошин. Фото: МикВістіАдвокат Володимир Тимошин. Фото: МикВісті

Адвокат Володимир Тимошин уточнив у неї, чи дійсно вона чула подібне на їх адресу, однак Олена Масалітіна сказала, що могла заплутатись, кому конкретно це було сказано.

У свою чергу другий свідок Владислав Мартиченко сказав, що не чув суті усієї розмови, а більше побачив вже після публікації відео, яке сприйняв образливим, водночас він заявив, що розмова між Ряжських та Федоровою була.

Суддя Ганна Мікульшина. Фото: МикВістіСуддя Ганна Мікульшина. Фото: МикВісті

Суддя Ганна Мікульшина частково погодилась з аргументами позивачки та визнала окремі поширені твердження недостовірними.

Рішення Інгульського районного суду. Фото зі сторінки Алли РяжськихРішення Інгульського районного суду. Фото зі сторінки Алли Ряжських
Рішення Інгульського районного суду. Фото зі сторінки Алли РяжськихРішення Інгульського районного суду. Фото зі сторінки Алли Ряжських

Такою суд визнав інформацію, яку Світлана Федорова поширила у телеграм-каналі «ФЕДОРОВА-ЗАРАЗА», зокрема твердження про те, що Ряжських «орала істерично», перебувала у стані алкогольного сп'яніння, намагалася кинути у Федорову стакан, а також інші висловлювання, в яких депутатку називали «твариною», звинувачували у вживанні алкоголю в робочий час та негідній поведінці.

Суд дійшов висновку, що поширена інформація принижує честь, гідність та порушує ділову репутацію позивачки.

Крім того, суд зобов'язав Світлану Федорову не пізніше ніж через п'ять днів після набрання рішенням законної сили спростувати сказані на адресу Алли Ряжських слова, записавши це на відео. Зі Світлани Федорової на користь позивачки також стягнуть 15 тисяч гривень моральної шкоди.

Нагадаємо, Світлана Федорова була депутатом Миколаївської обласної ради від партії «Наш край». У лютому 2025 року вона склала мандат.

Дивитись повну версію