У 10-річній справі мера Баштанки слідство не може знайти гроші, які вважають хабарем

Олександра Берегового у 2016 році затримали за підозрою в отриманні хабара. Фото: МикВісті

У кримінальному провадженні щодо мера Баштанки Олександра Берегового сторона обвинувачення не змогла надати під час дослідження речових доказів гроші, які слідство називає предметом неправомірної вигоди.

Про це повідомив адвокат обвинуваченого Володимир Тимошин, пишуть «МикВісті».

— В кримінальному провадженні, яке триває понад 10 років, зникли речові докази, а саме грошові кошти, які за версією автора обвинувального акту є предметом неправомірної вигоди нашого клієнта. За місцем де вони повинні були зберігатися їх немає. Якось незручно вийшло, — написав адвокат у своєму Facebook.

Знайдені правоохоронцями гроші у скриньці

У коментарі «МикВісті» він зазначив, у справі Олександра Берегового було завершено дослідження письмових доказів і адвокат заявив клопотання про дослідження речових доказів, зокрема грошей.

— Ми заявили, щоб прокурор надав гроші у судове засідання для дослідження, чи дійсно вони є, але прокурор попросив про технічну перерву, а після неї повідомив, що місцезнаходження їх невідоме, — розповів Володимир Тимошин.

За словами адвоката, після цього суд оголосив перерву приблизно на тиждень. На наступному засіданні прокурор повідомив, що гроші поки не знайшли.

Володимир Тимошин зазначив, що ще у 2016 році місцем зберігання речових доказів визначили кабінет №18 на вулиці Декабристів у Миколаєві — тодішньому Центральному відділі міліції.

— Де гроші, прокурор не знає. Це вже у провадженні 10 чи 12 прокурор. Тобто він не з самого початку. Тому маємо факт відсутності речових доказів, — сказав адвокат.

Він зокрема зауважив, що тоді гроші були спеціально оброблені, оскільки не можуть перебувати в обігу, а по завершенню провадження мають бути знищені.

— Я планую в засіданні заявити клопотання про окрему ухвалу — звернення до Офісу генерального прокурора для відкриття кримінального провадження за фактом зникнення речових доказів. Треба встановити, можливо, слідчі чи слідча, або інші особи привласнили, тобто банальна крадіжка могла статись, — сказав він.

Водночас захист уже готовий переходити до судових дебатів та просити суд ухвалювати рішення на підставі доказів, які наявні у справі та досліджені.

Нагадаємо, кримінальне провадження щодо Олександра Берегового зареєстрували ще у 2016 році. На той час він був депутатом районної ради. Йому інкримінують частину 3 статті 369-2 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення уповноваженою особою, поєднане з вимаганням такої вигоди. У Департаменті захисту економіки Національної поліції України тоді заявили, що Олександр Береговий вимагав 5 тисяч гривень від підприємця за неперешкоджання у веденні господарської діяльності, а саме — санітарного очищення лісосмуг.

6 травня 2026 року мали допитати одного зі свідків у справі Берегового, якого підозрюють у отриманні неправомірної вигоди у 2016 році. Однак на засідання свідок Ігор Блошко не зʼявився.

19 травня суду вдруге не вдалось допитати свідка. Ігор Блошко у листі до суду заявив, що не вважає себе свідком у цьому провадженні та не має що пояснювати.

У вересні захисникам відмовили у відводі судді Сергія Янчука, який розглядає справу про хабар мера Баштанки Олександра Берегового. Адвокати стверджували, що суддя наполягав на участі обвинуваченого у засіданні через відеозв'язок із лікарні, а також допускав зміни формулювань у судових ухвалах, які згодом називав «описками».