В 10-летнем деле мэра Баштанки следствие не может найти деньги, которые считаются взяткой

Александр Береговый в 2016 году был задержан по подозрению в получении взятки. Фото: НикВести

В уголовном производстве в отношении мэра Баштанки Александра Берегового сторона обвинения не смогла представить в ходе исследования вещественных доказательств деньги, которые следствие называет предметом неправомерной выгоды.

Об этом сообщил адвокат обвиняемого Владимир Тимошин, пишет «НикВести».

— В уголовном производстве, которое длится более 10 лет, исчезли вещественные доказательства, а именно денежные средства, которые, по версии автора обвинительного акта, являются предметом неправомерной выгоды нашего клиента. По месту, где они должны были храниться, их нет. Как-то неловко получилось, — написал адвокат в своём Facebook.

Деньги, найденные правоохранителями в ящике

В комментарии «НикВести» он отметил, что в деле Александра Берегового было завершено изучение письменных доказательств, и адвокат подал ходатайство об исследовании вещественных доказательств, в частности денег.

— Мы обратились к прокурору с просьбой предоставить деньги на судебное заседание для проверки, действительно ли они есть, но прокурор попросил о техническом перерыве, а после него сообщил, что их местонахождение неизвестно, — рассказал Владимир Тимошин.

По словам адвоката, после этого суд объявил перерыв примерно на неделю. На следующем заседании прокурор сообщил, что деньги пока не нашли.

Владимир Тимошин отметил, что еще в 2016 году местом хранения вещественных доказательств был определен кабинет №18 на улице Декабристов в Николаеве — в тогдашнем Центральном отделе милиции.

— Где деньги, прокурор не знает. Это уже 10-й или 12-й прокурор, ведущий это дело. То есть он не с самого начала. Поэтому имеем факт отсутствия вещественных доказательств, — сказал адвокат.

Он, в частности, отметил, что тогда деньги были специально обработаны, поскольку не могут находиться в обращении, а по завершении производства должны быть уничтожены.

— Я планирую на заседании подать ходатайство об отдельном постановлении — обращении в Офис генерального прокурора для возбуждения уголовного дела по факту исчезновения вещественных доказательств. Нужно установить, возможно, следователи или следователь, либо другие лица присвоили их, то есть могла произойти банальная кража, — сказал он.

В то же время защита уже готова перейти к судебным прениям и просить суд выносить решение на основании доказательств, имеющихся в деле и исследованных.

Напомним, уголовное производство в отношении Александра Берегового было зарегистрировано еще в 2016 году. На тот момент он был депутатом районного совета. Ему инкриминируется часть 3 статьи 369-2 Уголовного кодекса Украины — получение неправомерной выгоды для себя или третьего лица за влияние на принятие решения уполномоченным лицом, сопряженное с вымогательством такой выгоды. В Департаменте защиты экономики Национальной полиции Украины тогда заявили, что Александр Береговый вымогал 5 тысяч гривен у предпринимателя за несоздание препятствий в ведении хозяйственной деятельности, а именно — санитарной очистки лесополос.

6 мая 2026 года должен был быть допрошен один из свидетелей по делу Берегового, которого подозревают в получении неправомерной выгоды в 2016 году. Однако на заседание свидетель Игорь Блошко не явился.

19 мая суд во второй раз не смог допросить свидетеля. Игорь Блошко в письме в суд заявил, что не считает себя свидетелем в данном производстве и не имеет чего объяснять.

В сентябре защитникам отказали в отводе судьи Сергея Янчука, который рассматривает дело о взятке мэра Баштанки Александра Берегового. Адвокаты утверждали, что судья настаивал на участии обвиняемого в заседании посредством видеосвязи из больницы, а также допускал изменения формулировок в судебных постановлениях, которые впоследствии называл «опечатками».