Захист дружини директора КСМЕП Миколаєва просив змінити їй запобіжний захід на особисте зобов’язання та повернути заставу

В Інгульському районному суді Миколаєва слухають справу за обвинуваченням директора комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства Григорія Патоки та юристки КП і його дружини Катерини Патоки. На засіданні 9 жовтня захисник просив про зміну запобіжного заходу останній.

Про це повідомляє кореспондентка «МикВісті».

Справу слухає судді Микола Коновець. На початку засідання прокурор Владислав Якубовський просив призначити справу щодо до судового розгляду на підставі обвинувального акта. Адвокати не заперечували, зауваживши, що вони зацікавлені у швидкому розгляді справи, наголосивши, зокрема, на відсутності потерпілих осіб у справі.

Далі суд перейшов до клопотання захисників щодо зміни запобіжного заходу Катерині Патоці — адвокат Євгеній Прилука просив про особисте зобов'язання з поверненням коштів заставодавцям.

Він наполягав на невинуватості обвинуваченої та поставив під сумнів можливість притягнення її до відповідальності за інкримінованою статтею.

— І на час досудового розслідування, і зараз під час судового розгляду Катерина Патока жодним чином не порушувала, не впливала будь-яким чином на свідків, не вчиняла будь-яких дій щодо унеможливлення досудового розслідування. Активно співпрацювала, в неї активна позиція захисту щодо того, що вона невинна в тому, в чому її обвинувачують. І про це свідчить і діюче кримінальне законодавство, і взагалі обставини відсутності будь-якого збитку. Вона не була посадовою особою і не може притягатися за цією статтею. Це була інсинуація органу досудового розслідування для того, щоб обрати такий запобіжний захід. У зв'язку з війною і тяжким матеріальним становищем ми просимо змінити запобіжний захід із застави, яка була за нею внесена особами, які також зараз потребують грошових коштів, — сказав Євгеній Прилука.

Застава, яку було обрано Патоці, склала понад 900 тисяч гривень. Її внесли троє осіб, зокрема, їх донька. Ще двома були інженер та працівниця КСМЕП.

— А чого він (інженер, - прим.) до вашої родини такий лояльний?, — спитав суддя.

— Тому що впевнений, що вони не вчиняли злочин, що це просто комусь потрібно, — відповів захисник.

Прокурор Владислав Якубовський виступив проти. Він зазначив, що виконання обвинуваченою покладених на неї обов'язків саме по собі не свідчить про відсутність ризиків.

— З урахуванням того, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, а також за наявності ризиків, які зазначені в клопотанні, не може застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов'язання, запобігти ризикам, — сказав прокурор.

У відповідь Євгеній Прилука заявив, що прокурор має обґрунтовувати наявність ризиків під час кожного продовження запобіжного заходу, а не дублювати наведені раніше аргументи.

— Ви взагалі не доводите існування ризиків, не обґрунтовуєте їх жодним чином і просто їх повторюєте, що суперечить практиці Верховного суду, — сказав адвокат.

— Хотів би нагадати, що суд не продовжував її відсторонення від посади, тому те, що вона перебуває на посаді, ще більше підсилює наявні ризики, — сказав Владислав Якубовський.

У цьому ж засіданні сторони обговорювали процесуальні обмеження і щодо Григорія Патоки, зокрема його продовження відсторонення від посади.

Захист вважав, що потреба в такому обмеженні зменшилася після завершення досудового розслідування. За словами адвоката, правоохоронці вже вилучили необхідні документи, а покладені на обвинуваченого обов'язки забороняють йому спілкуватися зі свідками.

Прокурор у відповідь заявив, що його перебування на посаді може створювати можливості для впливу на свідків через службові повноваження навіть без безпосереднього спілкування з ними.

Для ухвалення рішення суддя пішов у нарадчу кімнату.

Справа Григорія Патоки

Про вручення підозри Григорію Патоці «МикВісті» писали ще 21 січня. 22 січня у прокуратурі Миколаївської області офіційно підтвердили вручення підозри та розповіли деталі обшуку.

Під час пресконференції того ж дня керівництво Департаменту житлово-комунального господарства повідомило, що не планує відстороняти підконтрольного їм керівника комунального спеціалізованого монтажно-експлуатаційного підприємства Григорія Патоку без рішення суду.

Зазначимо, що 23 січня Інгульський районний суд відправив миколаївського посадовця під арешт з можливістю внесення застави. Також його відсторонено від посади до 20 березня.

На судове засідання, що було призначено ще на 10:00, підозрюваний не зʼявився, бо лежав на стаціонарному лікуванні. Тоді ж прокуратура звернулась до суду з проханням привести підозрюваного на засідання.

27 січня Григорія Патоку випустили зі слідчого ізолятора під заставу в 1,3 мільйона гривень. У лютому «МикВісті» повідомляли, що комунальне спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство Миколаєва отримало всі оплачені світлофори. Вони зберігались на складі постачальника.

У липні до суду направили обвинувальний акт щодо директора КСМЕП Григорія Патоки та юриста КП Катерини Патоки, яка є його дружиною, за розтрату цієї ж суми під час закупівлі світлофорів. Жінку також було відсторонено від посади за рішенням суду до 14 серпня, після цього суд не продовжував відсторонення Катерини Патоки.

Наприкінці серпня підозру у справі про заволодіння понад 1,3 мільйона гривень бюджетних коштів під час постачання світлофорів для Миколаєва вручили директору фірмі-постачальника.