Защита жены директора КСМЕП Николаева просила изменить ей меру пресечения на личное обязательство и вернуть залог

В Ингульском районном суде Николаева рассматривается дело по обвинению директора коммунального специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия Григория Патоки, юриста КП и его супруги Екатерины Патоки. На заседании 9 октября защитник просил об изменении меры пресечения в отношении последней.

Об этом сообщает корреспондент «НикВести».

Дело рассматривает судья Николай Коновец. В начале заседания прокурор Владислав Якубовский просил назначить судебное разбирательство по делу на основании обвинительного акта. Адвокаты не возражали, отметив, что они заинтересованы в скорейшем рассмотрении дела, подчеркнув, в частности, отсутствие потерпевших в деле.

Далее суд перешел к ходатайству защитников об изменении меры пресечения в отношении Екатерины Патоки — адвокат Евгений Прилука просил о личном обязательстве с возвратом средств залогодателям. Он настаивал на невиновности обвиняемой и поставил под сомнение возможность привлечения её к ответственности по инкриминируемой статье.

— И в период досудебного расследования, и сейчас, во время судебного разбирательства, Катерина Патока никоим образом не нарушала закон, не оказывала какого-либо влияния на свидетелей, не совершала каких-либо действий, препятствующих досудебному расследованию. Она активно сотрудничала, у неё активная позиция защиты в отношении того, что она невиновна в том, в чём её обвиняют. Об этом свидетельствует как действующее уголовное законодательство, так и в целом обстоятельства отсутствия какого-либо ущерба. Она не являлась должностным лицом и не может быть привлечена к ответственности по этой статье. Это была инсинуация со стороны органа досудебного расследования с целью избрания такой меры пресечения. В связи с войной и тяжелым материальным положением мы просим изменить меру пресечения с залога, который был за нее внесен лицами, которые также сейчас нуждаются в денежных средствах, — сказал Евгений Прилука.

Залог, который был назначен Патоке, составляет более 900 тысяч гривен. Его внесли три человека, в том числе их дочь. Еще двумя были инженер и сотрудница КСМЕП.

— А почему он (инженер, — прим.) так лоялен к вашей семье? — спросил судья.

— Потому что уверен, что они не совершали преступления, что это просто кому-то нужно, — ответил защитник.

Прокурор Владислав Якубовский выступил против. Он отметил, что выполнение обвиняемой возложенных на неё обязанностей само по себе не свидетельствует об отсутствии рисков.

— Учитывая, что она обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, а также при наличии рисков, указанных в ходатайстве, применение такой меры пресечения, как личное обязательство, не может предотвратить эти риски, — сказал прокурор.

В ответ Евгений Прилука заявил, что прокурор должен обосновывать наличие рисков при каждом продлении меры пресечения, а не дублировать приведенные ранее аргументы.

— Вы вообще не доказываете наличие рисков, не обосновываете их никоим образом и просто повторяете их, что противоречит практике Верховного суда, — сказал адвокат.

— Хотел бы напомнить, что суд не продлевал её отстранение от должности, поэтому то, что она находится в должности, ещё больше усиливает существующие риски, — сказал Владислав Якубовский.

На этом же заседании стороны обсуждали процессуальные ограничения в отношении Григория Патоки, в частности продление его отстранения от должности.

Защита считала, что необходимость в таком ограничении уменьшилась после завершения досудебного расследования. По словам адвоката, правоохранительные органы уже изъяли необходимые документы, а возложенные на обвиняемого обязанности запрещают ему общаться со свидетелями.

Прокурор в ответ заявил, что пребывание обвиняемого в должности может создавать возможности для влияния на свидетелей через служебные полномочия даже без непосредственного общения с ними.

Для вынесения решения судья удалился в совещательную комнату.

Дело Григория Патоки

О вручении подозрения Григорию Патоке «НикВести» писали еще 21 января. 22 января в Николаевской областной прокуратуре официально подтвердили вручение подозрения и рассказали подробности обыска.

Во время пресс-конференции в тот же день руководство Департамента жилищно-коммунального хозяйства сообщило, что не планирует отстранять подконтрольного им руководителя коммунального специализированного монтажно-эксплуатационного предприятия Григория Патоку без решения суда.

Отметим, что 23 января Ингульский районный суд поместил николаевского чиновника под арест с возможностью внесения залога. Также он отстранен от должности до 20 марта.

На судебное заседание, которое было назначено еще на 10:00, подозреваемый не явился, поскольку находился на стационарном лечении. Тогда же прокуратура обратилась в суд с просьбой доставить подозреваемого на заседание.

27 января Григория Патоку освободили из следственного изолятора под залог в 1,3 миллиона гривен. В феврале «НикВести» сообщали, что коммунальное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Николаева получило все оплаченные светофоры. Они хранились на складе поставщика.

В июле в суд направили обвинительный акт в отношении директора КСМЕП Григория Патоки и юриста КП Екатерины Патоки, которая является его женой, за растрату той же суммы при закупке светофоров. Женщина также была отстранена от должности по решению суда до 14 августа, после чего суд не продлил отстранение Екатерины Патоки.

В конце августа подозрение по делу о присвоении более 1,3 миллиона гривен бюджетных средств при поставке светофоров для Николаева было предъявлено директору фирмы-поставщика.