«Ця справа шита білими нитками», — голова Шевченківської громади Пилипенко оскаржує заставу та відсторонення

Олега Пилипенка відсторонили від посади 7 жовтня. Фото: МикВісті

Очільник Шевченківської громади Миколаївської області Олег Пилипенко оскаржує рішення про заставу у майже півмільйона гривень та відсторонення від посади.

Розглянути скаргу мали сьогодні на засіданні 20 жовтня у Миколаївському апеляційному суді, однак дійти до слухання суду не вдалось, повідомляє кореспондентка «МикВісті».

На початку засідання його адвокат Андрій Толпекін звернувся до суду з клопотанням про зміну черговості розгляду скарг.

Адвокат попросив спочатку розглянути апеляційну скаргу щодо відсторонення його клієнта від посади, а вже після цього — скаргу щодо застави та покладених на нього процесуальних обов’язків. Однак колегія суддів у складі Артема Токарєва, Альони Темнікової та Ольги Уманської відмовила.

Підозрюваний Олег Пилипенко та його захисники. Фото: МикВісті

Обґрунтовуючи свою позицію, захисник зазначив, що ці два рішення взаємопов’язані. Зокрема, якщо суд скасує відсторонення Пилипенка від посади, він зможе повернутися до виконання обов’язків голови громади. Водночас на нього продовжуватиме діяти заборона спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, серед яких є працівники виконкому Шевченківської сільської ради. На думку адвоката, така послідовність розгляду скарг ускладнює можливість захисту належно обґрунтувати свою позицію щодо необхідності цих обмежень.

Однак порадившись на місці, колегія відмовила стороні захисту.

У той же час адвокат заявив про клопотання щодо відвіду усій колегії суддів. Він послався на положення Кримінального процесуального кодексу України та практику Європейського суду з прав людини щодо безсторонності суду.

Колегія суддів апеляційного суду - Артем Токарєв, Альона Тємнікова та Ольга Уманська. Фото: МикВісті

— У захисту виникли реальні сумніви не внаслідок несприятливого результату, як такого. А внаслідок того, що обраний колегією порядок розгляду на наше переконання істотно звужує можливість ефективно довести непропарційні покладані на Пилипенки обов'язки. Правосуддя має не лише здійснюватись безсторонньо, але і забезпечити об'єктивні гарантії довіри до процедури. Оскільки рішення про відмову відкладено ухвалено колегією суддів, а заявлене у сумі стосується спільної процесуальної позиції всього складу суду, відвід заявляється всій колегії, а не окремо її члену, — сказав Андрій Толпекін.

Прокурор Надія Торчинович проти відводу заперечила. Вона заявила, що не вбачає об’єктивних підстав сумніватися в неупередженості суддів, і попросила відмовити в задоволенні заяви.

Прокурор Миколаївської обласної прокуратури Надія Торчинович. Фото: МикВісті

Після виходу з нарадчої кімнати колегія суддів відмовила у відводі, зачитавши резолютивну частину ухвали. Однак адвокат попросив оголосити повний текст ухвали з мотивами рішення, пояснивши, що без них захисту незрозуміло, чим керувався суд.

— Які у вас ще питання?, — спитав Артем Токарєв.

— Я вважаю, що ви не обґрунтували, ми не розуміємо, в зв'язку з чим відмова. Незрозуміле ваше відношення на теперішній час по даній справі. Ми поки бачимо ваше упереджене відношення до нас і ми не розуміємо, як ми можемо далі розглядати цю справу, коли ми не чули повного тексту, — сказав адвокат.

— Ви просите оголосити перерву?, — уточнив суддя.

— Нормою КПК передбачена можливість оголошення вступної резолютивної частини ухвали, вважаю порушень немає та вважаю за можливе продовжити розгляд апеляційної скарги сторони захисту, — додала прокурор Надія Торчинович.

— Можливо і резолютивна. Але ми розглядаємо саме довіру до суду. Справа має резонансний характер, залучені засоби масової інформації. Просто оголосити резолютивну і вступну частину це про недовіру, — відповів Андрій Толпекін.

Суд погодився продовжити розгляд справи після проголошення повного тексту ухвали 21 жовтня, щоб учасники процесу могли ознайомитися з мотивами відмови у відводі.

У судовій залі на підтримку Олега Пилипенка зібрались працівники виконкому Шевченківської сільради. Фото: МикВісті

У коментарі «МикВісті» Олег Пилипенко заявив, що кримінальне провадження проти нього «шито білими нитками» і є способом тиску на громаду. Він підтвердив, що йдеться про будинок із п’ятьма квартирами, три з яких отримали житлові сертифікати. Одну з квартир у цьому будинку, як він зазначив, мав поліцейський офіцер громади. Однак детальніше коментувати буде після розгляду апеляційної скарги.

Нагадаємо, 12 жовтня «МикВісті» повідомляли, що Державне бюро розслідувань розслідує ймовірну схему щодо незаконного отримання компенсацій за нібито знищену внаслідок обстрілів нерухомість. У справі фігурують голова Шевченківської громади Олег Пилипенко, його заступник з питань відбудови та цифрової трансформації та офіцер громади.