«Это дело сшито белыми нитками», — глава Шевченковской громады Пилипенко оспаривает залог и отстранение от должности

Олега Пилипенко отстранили от должности 7 октября. Фото: НикВести

Глава Шевченковской громады Николаевской области Олег Пилипенко обжалует решение о залоге в размере почти полумиллиона гривен и отстранении от должности.

Рассмотреть жалобу должны были сегодня на заседании 20 октября в Николаевском апелляционном суде, однако до судебного слушания дело не дошло, сообщает корреспондентка «НикВести»».

В начале заседания его адвокат Андрей Толпекин обратился к суду с ходатайством об изменении очередности рассмотрения жалоб.

Адвокат попросил сначала рассмотреть апелляционную жалобу об отстранении его клиента от должности, а уже после этого — жалобу о залоге и возложенных на него процессуальных обязанностях. Однако коллегия судей в составе Артема Токарева, Алены Темниковой и Ольги Уманской отказала.

Подозреваемый Олег Пилипенко и его защитники. Фото: НикВести

Обосновывая свою позицию, защитник отметил, что эти два решения взаимосвязаны. В частности, если суд отменит отстранение Пилипенко от должности, он сможет вернуться к исполнению обязанностей главы громады. В то же время на него будет по-прежнему действовать запрет на общение со свидетелями в уголовном производстве, среди которых есть сотрудники исполкома Шевченковского сельского совета. По мнению адвоката, такая последовательность рассмотрения жалоб затрудняет защите надлежащее обоснование своей позиции относительно необходимости этих ограничений.

Однако, посовещавшись на месте, коллегия отказала стороне защиты.

В то же время адвокат заявил о ходатайстве об отводе всей коллегии судей. Он сослался на положения Уголовного процессуального кодекса Украины и практику Европейского суда по правам человека в отношении беспристрастности суда.

Коллегия судей апелляционного суда — Артем Токарев, Алена Тёмникова и Ольга Уманская. Фото: НикВести

— У защиты возникли реальные сомнения не вследствие неблагоприятного результата как такового. А вследствие того, что выбранный коллегией порядок рассмотрения, по нашему убеждению, существенно сужает возможность эффективно доказать несоразмерность возложенных на Пилипенко обязанностей. Правосудие должно не только осуществляться беспристрастно, но и обеспечивать объективные гарантии доверия к процедуре. Поскольку решение об отклонении отвода принято коллегией судей, а заявленное в целом касается общей процессуальной позиции всего состава суда, отвод заявляется всей коллегии, а не отдельному её члену, — сказал Андрей Толпекин.

Прокурор Надежда Торчинович возразила против отвода. Она заявила, что не видит объективных оснований сомневаться в беспристрастности судей, и попросила отказать в удовлетворении заявления.

Прокурор Николаевской областной прокуратуры Надежда Торчинович. Фото: НикВести

После выхода из совещательной комнаты коллегия судей отказала в отводе, зачитав резолютивную часть постановления. Однако адвокат попросил огласить полный текст постановления с мотивами решения, пояснив, что без них защите непонятно, чем руководствовался суд.

— Какие у вас ещё вопросы? — спросил Артем Токарев.

— Я считаю, что вы не обосновали, мы не понимаем, в связи с чем отказ. Непонятно ваше отношение на данный момент по данному делу. Мы пока видим ваше предвзятое отношение к нам и не понимаем, как мы можем дальше рассматривать это дело, если не слышали полного текста, — сказал адвокат.

— Вы просите объявить перерыв?, — уточнил судья.

— Нормой УПК предусмотрена возможность оглашения вступительной и резолютивной частей постановления, считаю, что нарушений нет, и считаю возможным продолжить рассмотрение апелляционной жалобы стороны защиты, — добавила прокурор Надежда Торчинович.

— Возможно, и резолютивную. Но мы рассматриваем именно вопрос доверия к суду. Дело носит резонансный характер, к нему привлечены средства массовой информации. Просто объявить резолютивную и вступительную части — это означает недоверие, — ответил Андрей Толпекин.

Суд согласился продолжить рассмотрение дела после оглашения полного текста постановления 21 октября, чтобы участники процесса могли ознакомиться с мотивами отказа в отводе.

НикВестиВ зале суда в поддержку Олега Пилипенко собрались сотрудники исполкома Шевченковского сельсовета. Фото: НикВести

В комментарии «НикВести» Олег Пилипенко заявил, что уголовное производство против него «сшито белыми нитками» и является способом давления на громаду. Он подтвердил, что речь идет о доме с пятью квартирами, три из которых получили жилищные сертификаты. Одна из квартир в этом доме, как он отметил, принадлежала полицейскому громады. Однако более подробно он прокомментирует ситуацию после рассмотрения апелляционной жалобы.

Напомним, 12 октября «НикВести» сообщали, что Государственное бюро расследований расследует возможную схему незаконного получения компенсаций за якобы уничтоженную в результате обстрелов недвижимость. В деле фигурируют глава Шевченковской громады Олег Пилипенко, его заместитель по вопросам восстановления и цифровой трансформации, а также офицер громады.