У справі ексдиректора «Гідроенергобуду» допитали 9 свідків: працівники розповіли, хто керував видобутком на кар’єрі

У Доманівському районному суді Миколаївської області у справі колишнього директора ПрАТ «УМР «Гідроенергобуд» Олега Бабіна допитали дев’ятьох свідків. Більшість із них розповіли, що безпосередньо виробничими процесами на кар’єрі керував заступник директора Олександр Бескровний. За словами працівників, саме він організовував вибухові роботи, давав розпорядження та контролював видобуток, тоді як Бабін займався загальним керівництвом підприємством і рідко з’являвся на кар’єрі.

Про деталі з допиту розповідає кореспондентка «МикВісті».

Зазначимо, що Олега Бабіна обвинувачують у незаконному видобутку корисних копалин. За версією обвинувачення, у 2018–2019 роках підприємство продовжувало видобувати гірничу масу шляхом проведення вибухових робіт, попри зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами. Слідство оцінює завдані державі збитки приблизно у 343,9 мільйона гривень.

Що розповіли чинний директор та водії кар’єру

Першим на допит прокурор Костянтин Льовін викликав чинного директора підприємства Дмитра Муштая, водіїв, які перевозили гірничу масу та машиніста екскаватора.

Дмитро Муштай очолив підприємство у 2024 році. Він розповів суду, що у 2018–2019 роках, коли директором був Олег Бабін, працював на підприємстві по сусідству й нічого не знав про події, які інкримінують колишньому керівнику.

Водночас Муштай знав Олександра Бескровного, заступника Бабіна, як відповідального за проведення вибухів на підприємстві. Про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами він також не знав, оскільки «питанням не цікавився».

Двоє водіїв, які перевозили гірничу масу, під час допиту розповіли, що на робочому місці регулярно перебував саме Олександр Бескровний. За їхніми словами, він контролював виробничі процеси, зокрема проведення вибухів, тоді як Олега Бабіна на території підприємства бачили лише кілька разів.

За словами водіїв, про зупинення дії спеціального дозволу вони також нічого не знали.

Суд допитав і машиніста екскаватора, який працює на підприємстві з 2004 року. Він пояснив, що знає прізвище Бабіна як директора, однак особисто з ним не знайомий.

— Як директора, прізвище Бабіна знаю, особисто не знайомий. В основному Олександр Бескровний з нами працював, він займався виробництвом. А Бабіна на кар’єрі під час вибухів я не бачив, — сказав свідок.

Сторона обвинувачення викликала на допит ще одного водія підприємства. У ході допиту з’ясувалося, що на карʼєрі чоловік працював у 2016–2017 роках, але чи працював він після того, свідок не зміг згадати.

Адвокат обвинуваченого Павло Романенко у цей момент звернув увагу суду, що період не збігається з часом подій, які інкримінують Олегу Бабіну.

— Оскільки свідок каже, що він не працював у 2018–2019 роках, то у сторони захисту питань немає, бо це справи не стосується.

— Це підтверджена інформація, що він не працював? — спитала суддя.

— У мене немає документів, — відповів прокурор.

— А ви керувались наказом чи інформація була зі слів? — уточнила суддя.

— Свідок допитувався на досудовому розслідуванні, через що було вже клопотання на допиті суду, — пояснив прокурор.

Бухгалтер, головний механік та маркшейдер про роль Бескровного

Під час наступного судового засідання у справі допитали ще чотирьох працівників ПрАТ «УМР «Гідроенергобуд». Вони так само, як і колеги, розповіли, що виробничими процесами на підприємстві керував заступник директора Олександр Бескровний, а Олег Бабін займався загальним управлінням.

Прокурор допитав бухгалтерку підприємства Наталю Тихонюк. Жінка згадувала, що у 2018–2019 роках вона готувала звітність щодо видобутку граніту. Для цього використовувала акти вибухових робіт та документи маркшейдера. Акти їй передавав Олександр Бескровний, якого назвала директором з виробництва.

Водночас бухгалтерка підтвердила, що підготовлену нею звітність перевіряв і погоджував директор Олег Бабін.

Захисник Павло Романенко уточнив у неї, чи знала вона, де знаходилось постійне місцеперебування очільника підприємства. Вона відповіла, що робоче місце Бабіна було у Південноукраїнську. На підприємство він приїжджав за потреби.

Головний механік підприємства Олег Конопадський розповів про діяльність Олександра Бескровного детальніше. Заступник, з його слів, відповідав за видобуток, організацію виробництва та вибухові роботи.

— Безкровний відповідав повністю за видобуток, за все, що було пов'язано з виробництвом, повністю займався цим. Він надавав вказівки, був уповноважений займатися виробництвом. Я особисто напряму підпорядковувався йому, — сказав свідок.

— А у період з кінця 18-го року і по середину 19-го року, чи проводились вибухові роботи на підприємстві?, — уточнив прокурор.

— Ми працювали в штатному режимі, проводили вибухові роботи, так, — відповів він.

На допиті була і маркшейдерка підприємства, яка і відповідала за вимірювання обсягів гірничої маси та підготовку актів виконаних робіт, і у подальшому на підпис передавала Олександру Бескровному.

— Я робила документацію, давала йому. А там акти підписувати виконаних робіт — все це він вже підписував, — пояснила жінка.

Крім того, і комінкація з Держгеонажрами теж велась Олександром Бескровним, розповіла інша свідок Валентина Самойленко. Жінка працює на підприємстві інженеркою з охорони праці.

Вона пояснила, що у 2018–2019 роках директором був Олег Бабін, який здійснював загальне керівництво підприємством, тоді як виробництвом, вибуховими роботами та комунікацією з Держгеонадрами займався Олександр Бескровний.

При цьому з показів випливає, що Самойленко фактично єдина, хто знав від Бескровного, за її словами, в «усній формі», що дію спеціального дозволу на користування надрами призупинили.

— Ну, призупинено — це не зупинена робота. Не були виконані пункти припису. Змінилася назва підприємства і потрібно було внести зміни до спеціального дозволу. Як такого порушення не було зі слів Олександра Станіславовича. Просто потрібно було виконати цей пункт, внести зміни. Листи він туда завіз в Держгеондра. Всі документи він зібрав і сказав, що мають поновити дію дозволу, — розповіла вона.

Самойленко також зазначила, що в період зупинки дозволу на підприємстві видобули близько 116 тисяч кубометрів гірничої маси. Вона додала, що за цей період підприємство сплатило податки та платежі, пов’язані з проведенням вибухових робіт.

— Порушень не було. У нас всі дозволи були. Бескровний казав, що от-от мають поновити дозвіл. Бабін взагалі ніяких вказівок не давав. Він був далекий від цих питань, — додала вона.

На наступному засіданні суд планує допитати інших свідків, зокрема працівників ДП «Науково-виробниче об’єднання Павлоградський хімічний завод» та Держгеонадр.

Про підозру Олегу Бабіну ще у серпні 2025 року відзвітував генеральний прокурор України Руслан Кравченко, який за тиждень після цього заявляв, що бізнес під час війни потребує ефективного захисту від тиску та неправомірного втручання.

Під час засідання у справі в травні 2026 року суд оголосив перерву, бо прокуратурі не вистачило часу ознайомитись з усіма матеріалами справи.

Наступне засідання відбулось у червні. Під час нього захист Олега Бабіна вкотре заявив про бездіяльність слідчих та прокурорів на етапі досудового розслідування. За словами адвоката, правоохоронці не провели почеркознавчу експертизу та не ознайомились із матеріалами, які захист планує використовувати під час розгляду справи.

І лише у кінці липня з третьої спроби суд розпочав розгляд по суті кримінального провадження щодо Олега Бабіна.