О Ташлыкской ГАЭС и вознесенских болячках

Мудрые говорят: оправдываться относительно безосновательных обвинений — уже частично признать вину. Но бывает, что именно надуманная критика часто формирует общественное мнение, а без обнародования позиции второй стороны люди соглашаются с «изобличителем». Как ни крути, а, чтобы этого не случилось, без объяснений обвиняемого не обойтись.

Рассуждая так, специалисты Южно-Украинского энергокомплекса, несмотря на советы мудрых, все же решили ответить на многочисленные обвинения в «несомненном вреде» от существования и достройки Ташлыкской ГАЭС в составе ОП ЮУАЭС. Среди прочего «изобличители» возлагают на гидроаккумулирующую станцию ответственность за, не больше — не меньше, «болячки наших земляков-вознесенцев». И уже теперь именно ГАЭС (а не как до недавнего времени, с их же слов, атомная станция) стала причиной болезней жителей соседнего города и даже увеличения содержания радионуклидов в воде Южного Буга.

Энергетики подчеркивают: они уважают право людей на собственные убеждения и вовсе не против оппонентов как таковых — «на то и щука в море, чтобы карась не дремал». Именно оппоненты побуждают к совершенствованию безопасности предприятия. Поэтому специалисты-атомщики — за конструктивную дискуссию. Они готовы отвечать на вопросы, предоставить всем желающим возможность ознакомиться с объектами энергокомплекса и лично убедиться в том, что работа АЭС, ГЭС и ГАЭС безопасна. И делают это в течение многих лет. Как например, приглашают собственными глазами увидеть надежную разделительную дамбу между водохранилищем-охладителем атомной станции и верхним водоемом Ташлыкской ГАЭС, благодаря которой водообмен между ними невозможен.

И каким образом «изобличители» нашли связь между пусками первых двух гидроагрегатов гидроаккумулирующей станции и изменениями содержания нуклидов в питьевой воде Вознесенска — специалисты лаборатории внешней дозиметрии Южно-Украинского энергокомплекса диву даются.

То ли радиация, то ли призрак?

Например, из «проанализированных» и обнародованных некоторое время назад главой Вознесенской экологической ассоциации «Зелений світ» Сергеем Колесниковым данных ОблСЭС, говорят специалисты, не понятно даже, какие результаты радиологических исследований там отображены. Например, приведенный в заверенной самим же господином Колесниковым таблице показатель <2,5! 29,09,06. Что это — концентрация цезия-137, стронция-90, суммарная бета-активность или что-то еще?

Со своей стороны специалисты АЭС приводят результаты измерений активности радионуклидов в воде Южного Буга в течение 2006-2008 годов (гидроагрегат № 1 ТГАЭС введен в эксплуатацию в 2006 году, № 2 — в 2007-м), выполненные аттестованной лабораторией внешней дозиметрии предприятия.

Атомщики подчеркивают: реальные показатели концентрации радионуклидов значительно ниже допустимых уровней. Есть у них конструктивные контраргументы и относительно радиационного состояния водохранилища-охладителя АЭС, в котором, по словам того же господина Колесникова, «из-за загрязнения радионуклидами и химией купаться, ловить рыбу, кататься на байдарках нельзя».

«Запрет действительно существует», — говорит начальник лаборатории внешней дозиметрии ОП ЮУАЭС Андрей Гришан, — из-за того, что это — технический водоем. А вода и рыба водохранилища-охладителя полностью отвечают «Допустимым уровням содержимого радионуклидов цезия-137 и стронция-90 в продуктах питания и питьевой воде».

Относительно химического состава воды специалисты отдела охраны окружающей среды Южно-Украинского энергокомплекса отмечают: он полностью отвечает утвержденным допустимым концентрациям, согласно разрешению на спецводопользование для водоема-охладителя Южно-Украинской АЭС.

О болячках вознесенцев

Не менее громко обвиняют «воинствующие изобличители» Южно-Украинский энергокомплекс в болезнях и смертях наших земляков. «Точно известно, что вознесенцы болеют и вымирают почти впереди всей Украины», — утверждает Сергей Колесников. Приводит даже медицинскую статистику. Но и здесь его данные оказываются несколько подогнанными под безапелляционную позицию автора.

Для примера возьмем один из показателей — онкологическую заболеваемость. «Количество онкозаболеваний в городе Вознесенск по официальным данным действительно самое высокое на Николаевщине, — констатирует руководитель отдела охраны здоровья Южно-Украинского энергокомплекса Галина Хмилевская. — Но как быть с тем фактом, что тот же Вознесенский район в этом разрезе находился лишь на 11 месте, а бывшие Арбузинский и Доманевский, также входящие в 30-километровую зону атомной станции, — на 9-м и 22-ом местах соответственно. Не наталкивает ли это на мысль, что непосредственно в Вознесенске есть значительно более вредные факторы, чем соседство с АЭС, которые вызывают онкологические заболевания».

Сравнительный анализ заболеваемости злокачественными новообразованиями по Николаевской области за 2011-2020 гг.
(средний показатель на 100 тыс. населения, по данным УОЗ Николаевской ОГА)

^{*В 30-километровой зоне ЮУАЭС расположены территории Вознесенского района (в частности, городов Вознесенск и Южноукраинск), Доманевского, Братского (оба после админреформы вошли в состав Вознесенского района), Первомайского и Арбузинского районов (вошел в состав Первомайского района) — в целом 109 населенных пунктов, в которых проживает 160 тысяч человек.}

Что же касается страны в целом, в областях, где расположены атомные станции, регистрируются абсолютно разные уровни заболеваемости. Это при условии, что все энергоблоки здесь одного типа — ВВЭР. На Ривненщине, например, не просто наименьший показатель среди АЭС, но и один из самых низких в Украине.

Сравнительный анализ заболеваемости злокачественными новообразованиями в областях Украины за 2010-2019 гг.

(средний показатель на 100 тыс. населения, по данным национального канцер-регистра Украины)

^{*Четыре действующих АЭС Украины расположены соответственно в Запорожской, Николаевской, Хмельницкой и Ривнеской областях.}

Поэтому медики отмечают: при нормальных условиях эксплуатации атомной станции ее радиационное и нерадиационное влияние на внешнюю среду незначительно и, соответственно, не является определяющим фактором влияния на здоровье населения.

Сольют ли в реку радиоактивный коктейль?

Что касается «слива 10 млн кубометров горячего густо подсоленного радиоактивного коктейля из отсеченной вдоль автомобильного моста части технического водоема-охладителя ЮУАЭС» в случае расширения верхнего водоема Ташлыкской ГАЭС, которым пугают земляков оппоненты энергокомплекса, у энергетиков тоже есть аргументированные возражения.

«Сброс воды предполагается выполнить в период весеннего паводка с расходом 4,6-3,3 м3/с через существующий паводковый сброс с Ташлыкского водоема-охладителя АЭС в Александровское водохранилище и с помощью плавучей насосной станции. В соответствии с водностью паводка на реке Южный Буг проектом предусмотрена разная продолжительность сброса воды до уровня 90 м — от 1 до 3 месяцев. Такой регламент сброса обеспечит соблюдение экологических требований», — отмечено в Отчете по оценке влияния на окружающую среду достройки ТГАЭС, который подготовили независимые научные специалисты.

И тут же:

«Прогноз качества поверхностных вод в Александровском водохранилище в период опорожнения отсеченной части Ташлыкского водохранилища», выполненный с помощью программы «Гидросфера» (разработана Украинским научно-исследовательским институтом экологических проблем), свидетельствует, что показатели, которые влияют на развитие биоты, и интегральные показатели не будут превышать нормативных».

Другими словами, процесс сброса будет так растянут во времени, а концентрация сброшенной с водохранилища воды будет настолько низкой, что качество речной воды не изменится.

Сброс воды будет выполняться под пристальным присмотром независимых контролирующих организаций, добавляют энергетики. На сегодняшний день качество воды водоемов, которые используются в производственной деятельности Южно-Украинского энергетического комплекса, а именно водохранилища-охладителя ЮУАЭС, верхнего водоема Ташлыкской ГАЭС и Александровского водохранилища (нижний водоем ГАЭС), а также реки Южный Буг — выше и ниже сооружений энергокомплекса, — контролируют 5 организаций Минприроды и МОЗ Украины.

Процесс расширения верхнего водоема гидроаккумулирующей станции — не прихоть энергетиков. Это — часть проекта, который прошел все необходимые государственные проверки и экспертизы. Результатом его воплощения станет возможность окончательной достройки ТГАЭС в составе 6 гидроагрегатов (сегодня работают два, 3-й находится на завершающем этапе строительства).

И это — не просто дополнительные киловатты, а существенное усиление устойчивости и надежности работы энергосистемы Украины. Ведь именно в этом первоочередная задача Ташлыкской ГАЭС.

Так болото, или водный аккумулятор?

Не согласны специалисты энергокомплекса и со следующим обвинением. «В качестве нижнего водоема Ташлыкской ГАЭС используется русловое Александровское водохранилище.

А водохранилища, как известно, превращают реку в болото», — убеждают оппоненты. «Только не в нашем случае, — парирует начальник управления капитального строительства Южно-Украинского энергокомплекса Павел Вирич. — Во время работы гидроаккумулирующей станции происходит процесс интенсивного перемешивания всех слоев воды и насыщения их кислородом за счет активной циркуляции. А это как раз предотвращает застойные явления и улучшает качество воды».

Не следует забывать, что, начиная с 2010 года, когда уровень водоема подняли до отметки 16,0 м, Александровское водохранилище выполняет роль водного аккумулятора. Накопленный в полноводные весенние месяцы запас воды позволяет в меженный период частично снизить вододефицит в нижнем течении Южного Буга. Однако аккумулированный запас крайне мал, в засушливую жаркую погоду его хватает не больше, чем на две недели. Только один пример: в июле 2017 года гидроэнергетикам Каскада ГЭС-ГАЭС Южно-Украинского энергокомплекса пришлось осуществить залповый сброс воды из Александровского водохранилища, чтобы обеспечить возможность водоснабжения Вознесенска и прилегающих сел. Если бы этого не сделали, уровень воды в реке опустился бы ниже критической отметки, необходимой для работы системы водозабора насосной станции, и без водоснабжения остались бы почти 70 тысяч человек.

«Для работы шести запроектированных агрегатов Ташлыкской ГАЭС, — продолжает Павел Вирич, — достаточно уровня водохранилища 16,9 метра. Повышение же уровня водохранилища до максимальной проектной отметки 20,7 м позволит полностью снять проблему дефицита воды в низовье реки. В таком случае объем, предназначенный для водохозяйственных нужд, увеличится втрое — с 13,8 млн м³ до 46,1 млн м³».

Специалисты рассчитали, что при таких условиях животворящей влаги должно хватить для наполнения реки ниже по течению на протяжении всего года. И тот же Вознесенск в жаркие летние месяцы в конце концов забудет о ежегодных угрозах остаться без воды.

Но кое-кому эти аргументы не по нраву. Поэтому достают из нафталиновых сундуков дежурные обвинения. Будто энергетики воплощают в жизнь запрещенный проект достройки ТГАЭС мошенническим способом. То, что проект прошел все предусмотренные согласования и утверждения для оппонентов — не доказательство. Что же касается корректировок, которым он подвергся в процессе реализации, то они свидетельствуют как раз в пользу проекта, отмечают энергетики. Ведь каждое изменение, детально просчитанное и утвержденное, направлено на его совершенствование и, самое главное, — на минимизацию влияния на окружающую среду.

Работники энергокомплекса просят всех земляков быть вдумчивыми. Не поддавайтесь на эмоциональные призывы и яркие лозунги. Часто за ними стоят чья-то выгода и подтасованные факты. Читайте. Сопоставляйте. Приезжайте на экскурсию на энергокомплекс. Вам будут рады. Мнение каждого из вас для семитысячного коллектива предприятия, которое объединяет АЭС, ГЭС и ГАЭС, очень важно.

Галина Медвинская, управление информации и общественных связей,
по материалам лаборатории внешней дозиметрии, отдела охраны окружающей среды, отдела охраны здоровья и управления капитального строительства ОП ЮУАЭС