«Пропозиціонер» Панченко та головний комунальник Миколаєва прийшли на сесію зі слайдами та влаштували дебати щодо сортування сміття
- Альона Коханчук
-
•
-
17:02, 27 серпня, 2026
Полігон ТПВ під Миколаєвом. Фото для ілюстрації: архів МикВістіНа сесії Миколаївської міської ради 27 серпня розгорівшись дебатами щодо чинний умов конкурсу з визначення оператора сортування побутових відходів мер Миколаєва.
Спочатку присутні заслухали пропозиції щодо змін до умов конкурсу, запропоновані депутатом від партії «Пропозиція» Федора Панченка.
Нагадаємо, що детально про всі зауваження Федір Панченко розповів на засідання бюджетної комісії 25 серпня. Він показав презентацію в якій аргументував всі свої пропозиції. Більш детально у матеріалі «МикВісті».
На сьогоднішній сесії депутат повторив свій виступ і показав колегам повторно слайди.
В свою чергу міський голова Олександр Сєнкевич зауважив про несвоєчасність презентації, адже вже проходить четвертий конкурс з визначення оператора сортування сміття, тому ніякі зміни в умови неможливо внести.
Також він задав питання Федору Панченку щодо того, звідки має брати кошти підприємство яке сортуватиме сміття, якщо не піднімати тариф для населення.
— Тобто виходить так, що буде якась організація, яка безкоштовно для нас буде сортувати сміття без підняття тарифу? Щось з ним робитиме, золото. Заробляти на ньому гроші і фактично робити це за гроші, які будуть звідти витягати, — запитав мер.
На що Федір Панченко відповів: «Приблизно так працює 99% бізнесу в світі, який не має доступу до того, щоб збирати кошти з громади».
Олександр Сєнкевич на це зауважив, що громада має в першу чергу забезпечити «сталість розвитку громади» і не наповнювати полігон сміттям, який скоро переповниться.
Скриншот засідання сесії 27 серпняТакож на сесії свою презентацію представив заступник директора департаменту міського господарства Ігор Набатов. Вона стала відповіддю на презентацію Федора Панченка і мала спростувати, на думку департаменту, помилкові судження депутата.
По-перше Ігор Набатов зазначив, що існує нормативний порядок визначення суб’єктів сортування і він не передбачає жодних винагород для міста. Але поки він не діє місто має можливість провести конкурс та мати певну вигоду у вигляді винагороди місту у 10%.
Також він зазначив, що умови конкурсу аналізували у Антимонопольному комітеті і ніяких порушень в них немає. Ігор Набатов нагадав, що до розробки конкурсних умов були залучені депутати міської ради і вони мали змогу вносити свої пропозиції.
Скриншот презентації Ігоря Набатова на сесії міської радиКрім того, за словами Ігоря Набатова компанії, які приймали участь у попередніх конкурсах різні, тому немає жодного приводу звинувачувати міську раду у лобізмі одного учасника.
— В 2025 році у нас приймав участь ТОВ «Вейс ту енерджі», а в 2026 році участь приймав учасник ТОВ «ЛНКРесайслінг, — зазначив він.
Скриншот презентації Ігоря НабатоваНа це депутат Федір Панченко відповів, що ці дві компанії можуть бути пов’язані з ТОВ «ЛНК» і вже були розслідування журналістів з цього приводу.
— Це пов’язані товариства, якими володіють одні і ті самі люди, що ви з мене дурня робите, — сказав Федір Панченко.
Далі Ігор Набатов продовжив і вказав Федору Панченку на те, що у своїй презентації він використав досвід Житомира, але навів невірні дані та завищив вартість тарифу на сортування.
Скриншот презентації від департаменту міського господарства
Скриншот презентації від департаменту міського господарства
Скриншот презентації від департаменту міського господарстваТакож керівник департаменту повторив свої репліки, озвучені на бюджетній комісії з приводу того, що підприємство не матиме проблем, якщо не всі містяни будуть платити за послугу.
Ігор Набатов вважає, що сортування продовжує життя полігону і рано чи пізно потрібно вирішувати питання сортування і якщо це не буде робити приватне підприємство, то це робитимуть за міський бюджет.
На всі репліки Ігоря Набатова відповідав Федір Панченко. Він критикував та наводив свої аргументи. Врешті-решт на це відреагував міський голова.
— Федоре Борисовичу, ми всі послухали вашу презентацію. Ми вже всі хочемо закінчення другої презентації та перейти до голосування, — сказав Олександр Сєнкевич.
Також мер ще раз наголосив, що без додаткових вкладень неможливо сортувати сміття: «Тут не про бізнес, тут про те, що треба сортувати сміття, перш ніж його захоронювати. Закон є такий. Бізнес — це другорядне питання»
Міський голова Олександр Сєнкевич та секретар Миколаївської міської ради Дмитро Фалько. Скриншот з сесіїПісля виступу керівника департаменту міського господарства свою думку висловив депутат Максим Коваленко від партії «Пропозиція». Він зауважив, що дійсно під час роботи над правилами конкурсу на сортування сміття не всі пропозиції депутатів врахували, адже чиновники їх відхиляли. Він також висловив думку, що четвертий конкурс також скоріш за все буде провальним.
— У нас фактично ті критерії, які я готував — частково вони прийняті, а частково відхилені саме чиновниками. Тому мені хотілось би паритетності в цьому голосуванні і щоб участь депутатів не була формальною у робочій групі. Тому Федора Панченка можна запросити і всіх бажаючих. Я не впевнений, що вистачить голосів для затвердження результатів цього конкурсу, — зазначив він.
В свою чергу депутат від «Нашого краю» Сергій Кантор зазначив, що з початку 2025 року його позиція не змінилась і необхідно повернутися до питання створення муніципального підприємства, яке буде займатися сортування сміття.
Після цього мер Олекснадр Сєнкевич виніс проєкт рішення, запропонованим Федором Панченком, на голосування. Однак його не прийняли, адже не вистачило голосів — «за» було 12 депутатів, «проти» — 1, «утримались» — 13.
Нагадаємо, що після провального третього конкурсу з визначення оператора сортування побутових відходів мер Миколаєва Олександр Сєнкевич заявив, що готовий підтримати зміни до правил конкурсу, якщо депутати матимуть такі пропозиції. Однак відразу після цього був оголошений четвертий конкурс за тими же правилами, який мають провести до 31 серпня.
Ситуація з будівництвом сортувальної лінії у Миколаєві
Миколаїв же тричі оголошував аналогічний конкурс, однак визначити оператора тоді не вдалося.
У 2024 році депутати затвердили порядок роботи комплексу з сортування ТПВ і оголосили інвестиційний конкурс. Перший не відбувся, а за другим перемогло ТОВ «Waste To Energy Niko». Проте компанія отримала лише мінімально необхідний бал, а депутати та тодішній голова ОВА Віталій Кім розкритикували закритість процедури й невигідні умови.
Правоохоронці відкрили провадження і провели обшуки у міськраді. На сесії 28 серпня депутати не підтримали затвердження договору з переможцем. Після чого міська влада почала готувати нові умови конкурсу. Олександр Сєнкевич заявив, що процес буде публічним, із залученням міжнародних партнерів, зокрема з Данії.
На сесії депутати мали затвердити оновлений порядок роботи комплексу з сортування побутових відходів. Але у березні 2026 року голосування провалили. Однак його затвердили через місяць — у травні.
На повторний конкурс із визначення компанії, яка побудує та управлятиме комплексом сортування сміття у Миколаєві, подалась лише одна компанія — ТОВ «ЛНК Ресайслінг» з українсько-американської групи «ЛНК». Французька Veolia, яка раніше цікавилась участю, заявку не подала.
Однак переможця не визначили. Єдиний учасник не набрав необхідної кількості балів від комісії.
Загалом питання сортування сміття в Миколаєві піднімалося ще у 2019 році, коли потребу у двох лініях оцінили приблизно у 10 мільйонів гривень. Тоді мер Олександр Сєнкевич наполягав, що витрати мають взяти на себе інвестори, а не міський бюджет. Хоча була прийнята програма поводження з відходами, до її реалізації так і не дійшло.
Верховний Суд визнав бездіяльність міськради протиправною й зобов’язав побудувати сортувальну лінію, адже полігон, який працює з 1972 року, вичерпав свій ресурс.