В ГАСКе считают несправедливым решение суда о размещении кальянной «Кокон» в жилом доме Николаева и готовят апелляцию

Управление государственного архитектурно-строительного контроля Николаевского городского совета намерено подать апелляционную жалобу на решение суда, которым кальянной «Кокон», расположенной в жилом доме на Никольской, разрешили работу.

Об этом НикВести рассказали в городском ГАСКе.

Как известно, в жилом доме по Никольской предприниматель открыл кальянную «Кокон», сделав в несущей стене дома дверь и, таким образом, проложив вход в заведение. При этом, Николаевский окружной административный суд, рассматривая материалы дела, принял решение в пользу предпринимателя, так как Управление градостроительства и архитектуры Николаевского горсовета не предоставили соответствующие документы о зафиксированных ими нарушениях.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Сообщается, что ГАСК изучил решение суда и готовит апелляционную жалобу, в которой будут изложены ряд замечаний.

При этом, ГАСКом было подготовлено направление на проведение внеплановой проверки на соблюдение ООО «Семейный Фонд» строительных норм, стандартов и правил на объекте по улице Никольская, 54, где находится кальянная «Кокон».

Получив копию направления, ООО «Семейный Фонд» предоставил необходимые документы, в частности, Выписку из Государственного реестра прав на недвижимое имущество, где указывалась регистрация по улице Никольская, 54/1. 

В ГАСКе отмечают, что предприниматель, не смотря на указанный адрес Никольская, 54, не возражал проведению проверки по адресу Никольская, 54/1.

При этом отмечается, в акте в части об описании нарушение должностным лицом указано, что в соответствии с предоставленной вытяжкой, строительные работы выполняются по улице Никольская, 54/1.

— Если суд отметил о разнообразии адресов, управлению не понятно как можно считать, предоставленные истцом доказательства, такие как, например разрешение и проект где указан адрес: улица Никольская, 54, - сказано в сообщении.

Также, ООО «Семейный фонд» предоставил суду акт о принятии в эксплуатацию объекта, в котором указано наименование объекта, как «Подсобные помещения офиса предприятия» и проект с совершенно другим названием, а именно «Реконструкция подвальных помещений под подсобные помещения по улице Никольская, 54 в Николаеве».

— Возникает вопрос, где находится проект, который указан в акте о приеме в эксплуатацию объекта и почему суд принял во внимание проект с другим названием?, - сказано в сообщении.

При этом сообщается, что еще 10 апреля 2006 года члены государственной комиссии составили указанный акт о принятии в эксплуатацию объекта и предоставлено письмо Управления государственной пожарной охраны МВД Украины, в котором в пункте 3 предусмотрена установка запасного выхода — лестничной клетки, а не ограждающей стены. При этом, отмечают в ГАСКе, в проекте говорилось о проведении работ по установке противопожарного выхода в ограждающей стене подвала, что противоречит пункту 3 данного письма.

— Из предоставленной информации о проведении технической инвентаризации от 30 августа 2006 года следует, что уже после акта о принятии в эксплуатацию объекта, на плане части подвала расположено окно, а не противопожарный выход. Как после завершения реконструкции согласно акту 10.04.2006, в техническом паспорте 30.08.2006 по результатам инвентаризации противопожарный выход отсутствует?, - сказано в сообщении.

При этом отмечается, что в 2018 году в техническом паспорте указаны не только двери, а также лестницы. 

В ГАСКе отметили, что данный вид работ является реконструкцией, так как этот процесс предусматривает изменение функционального назначения.

— Субъект градостроительства совершил реконструкцию путем реконструкции нежилых помещений офиса в кафе-кальянную, - сказано в сообщении.

Также, в ГАСКе считают, что в суде дело не было рассмотрено всесторонне, не было предоставлено оценки доказательств истца, а поэтому такое решение нельзя считать справедливым.

— Управление не согласно с решением Николаевского окружного суда, готовит апелляционную жалобу и надеется на более внимательное рассмотрение дела, а именно в части предоставленных доказательств истцом, - сказано в сообщении. 

Напомним, в октябре возле магазина мебели «Merx» на Спасской в Николаеве неизвестные сделали подкоп, в результате чего рухнул асфальт.