Правові підстави відсутні: Офіс генпрокурора заперечив підозру керівнику НАБУ, про яку заявляв Кравченко

В Офісі генерального прокурора спростували інформацію про нібито повідомлення про підозру одному директору НАБУ Семену Кривоносу.

Про це повідомили в ОГПУ.

У прокуратурі заявили, що в межах відповідного кримінального провадження жодній особі, зокрема керівнику антикорупційного органу, не повідомляли про підозру у передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

by phone

---

by card

₴ 100

by phone

---

by card

₴ 250

by phone

---

by card

₴ 500

by phone

---

by card

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

— Правові підстави для цього відсутні, — зазначили в ОГПУ.

Там також заявили, що інформація про нібито повідомлення про підозру була позбавлена юридичного сенсу. У зв’язку з цим відповідні відмітки в Єдиному реєстрі досудових розслідувань про повідомлення про підозру скасували.

Скандал зі звільненням генпрокурора Кравченка

Вранці 14 вересня стало відомо, що генеральний прокурор Руслан Кравченко заявив, що перед поданням у відставку підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. За його словами, він також підписав підозру особі, близькій до керівника САП Олександра Клименка. У ніч перед цим він виїхав за кордон.

У відповідь на це Національне антикорупційне бюро України та Спеціалізована антикорупційна прокуратура заявили, що дії Генерального прокурора Руслана Кравченка є продовженням «системної атаки» на незалежні антикорупційні органи.

Реагуючи на подібну заяву Руслана Кравченка, президент Володимир Зеленський закликав Верховну Раду підтримати рішення про звільнення генпрокурора.

Пізніше президент все ж відсторонив Руслана Кравченка від посади.

Що цьому передувало?

8 вересня генеральний прокурор України Руслан Кравченко подав заяву про відставку. Він назвав це свідомим політичним рішенням. Хоча ще 7 вересня генпрокурор заявляв, що самостійно подавати у відставку не планує. Він говорив, що готовий залишити посаду, якщо таке рішення ухвалять президент, Верховна Рада або його колеги.

Того ж дня «Українська правда» повідомляла про зустріч Володимира Зеленського з Русланом Кравченком та головою фракції «Слуга народу» Давидом Арахамією. За інформацією видання, під час розмови мали визначити подальшу долю Руслана Кравченка на посаді генпрокурора.

Скандал виник після оприлюднення матеріалів операції «Карфаген». У записах фігурантів розслідування згадувався «Шеф», якого в Офісі генпрокурора пов’язували саме з Русланом Кравченком. Один із фігурантів справи — заступник начальника департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП Сергій Кропива. НАБУ підозрює його в організації групи, яка могла забезпечувати роботу шахрайських колцентрів.

Під час обрання Сергію Кропиві запобіжного заходу прокурор САП заявив, що він міг координувати ремонтні роботи у будинку, яким користується Руслан Кравченко в Козині.

Журналісти Bihus.Info з’ясували, що йдеться про будинок площею близько 300 квадратних метрів. За їхніми даними, офіційною власницею нерухомості є 73-річна жінка, а самого будинку немає в декларації генпрокурора. Руслан Кравченко пояснював, що орендує цей будинок. За його словами, приміщення потребувало доробок та налаштування обладнання, тому в цьому контексті й обговорювалися роботи майстрів, сигналізація та побутова техніка.