«Процедура правомерна, нарушений не вижу», — Сенкевич про приватизацию квартиры судьей Подзигун

Председатель Центрального районного суда Галина Подзигун. Фото: НикВести

Николаевский городской голова Александр Сенкевич заявил, что не видит нарушений в приватизации квартиры председателем Центрального районного суда города Галиной Подзигун.

Об этом мэр сказал в комментарии «НикВести».

Отметим, что журналисты Nikcenter обнародовали расследование «Жилье вне очереди: как коммунальные квартиры достаются судьям и чиновникам?», в котором заявили, что председатель Центрального районного суда Николаева Галина Подзигун в 2025 году приватизировала квартиру, которую более 15 лет назад получила от городского совета в качестве служебного жилья. Совладелицей части квартиры вместе с судьей стала ее младшая дочь Анастасия Гаврасиенко.

Он пояснил, что город предоставляет служебное жилье представителям различных государственных органов, в частности Нацполиции, СБУ и судам. Это квартиры, которые возвращаются в коммунальную собственность после смерти предыдущих жильцов, если у них нет родственников, которые могли бы унаследовать жилье. Такую недвижимость могут предлагать людям, стоящим на квартирном учете.

— Некоторые продолжают ждать, говорят: «Нам это неинтересно, будем ждать другие хорошие квартиры». Некоторые соглашаются и получают их в качестве служебного жилья. Затем, спустя некоторое время, они проживают в них 5, 10, 15 лет и обращаются с вопросом о возможности перевода квартир из служебного фонда в частную собственность. Сначала обращается сам орган, то есть суд, СБУ или полиция, которая получала квартиру в качестве служебной, с вопросом о снятии служебного статуса, потому что человек, который её получал, обращается к ним. Затем орган обращается к нам, и комиссия принимает решение. После этого наш квартирный отдел, — сказал Александр Сенкевич.

В то же время мэр опроверг, что такие решения могут приниматься по личным договоренностям.

— Трудно сказать, что это расследование, ведь информация не является закрытой, она публичная — как декларация Галины Владимировны, так и информация о квартирном учете и так далее. То есть фактически говорить о том, что кому-то дают квартиры, условно говоря, по блату, нельзя, потому что есть комиссия. Нарушений закона я здесь не вижу. Какие-то морально-этические характеристики обсуждать я не имею права. Процедура правомерна и в контексте принятия решения она не зависит от конкретно городского головы или какого-либо другого чиновника, а проходит через общественную комиссию, — заявил городской голова.

Напомним, что в самом суде не объяснили, как судья приватизировала служебную квартиру, сославшись на то, что эти данные касаются ее частной жизни, а потому на них не распространяется Закон «О доступе к публичной информации».