31 октября, в ходе продолжающегося уже четвертые сутки заседания окружной избирательной комиссии, уже после подсчета голосов со всех участков, подтвердившего победу единого кандидата от оппозиции Игоря Бриченко с перевесом в 3 189 голосов, рассматривались жалобы и акты о нарушениях, поданные постфактум наблюдателями от главного конкурента И. Бриченко Феликса Ольшевского. По мнению большинства членов комиссии, жалобы не подлежат рассмотрению, поскольку практически все они составлены с нарушениями, не имеют никаких доказательств, ряд из них вообще носит характер предположений: «У меня есть сомнения, что на таком-то участке голоса были подсчитаны честно» и даже: «Я слышал, что на таком-то участке были какие-то нарушения и это могло повлиять на результат голосования».

Кстати, сам факт появления этих жалоб в окружной комиссии вызвал вчера небольшой конфликт, поскольку некий мужчина в течение всего заседания во вторник, 30 октября, пачками приносил жалобы, написанные одним почерком, но подписанные разными фамилиями и беспрепятственно регистрировал их у секретаря, члена партии анархистов (и по совместительству жены заместителя начальника районного избирательного штаба ПР). Председатель ОИК, представитель партии «Украина – вперед», в конце концов, потребовала прекратить нарушать закон, четко указывающий, что жалоба должна подаваться лицом, ее составившим и с указанием его контактных данных. Видимо, именно то обстоятельство, что все эти жалобы явно писались в спешке, не только одной рукой, но и на одной коленке, и привел к тому, что в конечном итоге все они не только были абсолютно бездоказательны, но и оформлены с многочисленными нарушениями.

Момент словесной перепалки между председателем комиссии и секретарем, которая происходила в присутствии Игоря Бриченко и руководителя областного штаба Объединенной оппозиции Вадима Мерикова, также возмущенных откровенным беззаконием, и был преподнесен «корреспондентами» из Партии регионов как «выхватывание документов боксерами Мерикова».

Юридическую несостоятельность жалоб своих наблюдателей признал и сам Ф. Ольшевский, дважды выступавший перед комиссией с прочувствованными речами о том, что люди его оказались плохо подготовлены и неопытны, однако комиссия, принимая это во внимание, могла бы принять такое решение, которое подсказывает им сердце, а суд, если это решение окажется незаконным, просто отменит его.

В данном контексте уместно упомянуть, что горячее стремление секретаря комиссии рассмотреть хоть какую-нибудь жалобу Ф. Ольшевского было столь велико, что она истово убеждала коллег непременно принять жалобу… на нее саму, неправильно зарегистрировавшую некоторых представителей оппозиции.

Еще по одной жалобе, написанной по всем правилам и принятой комиссией к рассмотрению, вообще выявились интереснейшие факты. Из жалобы и приложенного к ней акта следует, что некоему члену комиссии отказали в предоставлении копии протокола. Однако из объяснений членов комиссий стало ясно, что член комиссии от Ф. Ольшевского сама отказалась от акта, видимо, для того, чтобы иметь возможность написать акт. В то же время, другие члены этой комиссии и наблюдатели как от Ф. Ольшевского, так и от Партии регионов все необходимые копии получили. Так что одной копией ради хорошей жалобы можно было безболезненно пожертвовать. Впрочем, в порыве заранее составить «правильный» акт о нарушении, наблюдатель от Ф. Ольшевского все-таки прокололась. Этот акт как свидетель подписал якобы нейтральный избиратель. Однако акт, согласно дате и времени, указанным внизу, был подписан… уже после закрытия участка. То есть, тогда, когда никаких избирателей там не могло находиться по определению.

Подобные истории случились еще с несколькими заявителями, и все – с низменным результатом: подлог, ложь, фальсификации… Например, наблюдатель от российской общественной организации «Прозрачные выборы» с запоминающимся именем Виолет Матвеевич Межирецкий умудрился подписать жалобу о том, что ему не предоставили копию протокола… еще до того, как были подсчитаны голоса (что легко было установлено по дате и времени под оригиналом протокола участковой комиссии).

Впрочем, работа комиссии в 14.00 все еще далека от завершения, поскольку председатель после технического перерыва объявила, что в протоколах 23 комиссий были обнаружены технические ошибки, которые необходимо устранить без пересчета голосов. Для этого придется вызывать председателей перечисленных комиссий и все исправить. Если вспомнить, что прием документов всего лишь с двух участков (причем, на одном из них вообще не было выявлено никаких нарушений) и перенос их на сервер ЦИК продолжались 30 октября с 12 часов до 23.45.

Об этом сообщает пресс-служба партии "Фронт Змін".