Гранатуров о том, как Сенкевич выдвигал Дюмина: «Был сценарий. Было подыгрывание»

Депутат Николаевского городского совета, мэр Николаева 2014 – 2015 годов Юрий Гранатуров отсутствовал на последнем пленарном заседании городского совета, которое состоялось 1 июля. Тогда, как известно, нынешний городской голова Александр Сенкевич инициировал внесение в повестку дня вопроса об избрании секретаря городского совета и даже предложил кандидатуру – депутата от «Оппозиционного блока» Анатолия Дюмина.

В интервью НикВестям Юрий Гранатуров рассказал о своих впечатлениях от событий на минувшем заседании сессии и о том, что было после этого в кабинете городского головы.

Он поделился своими мыслями относительно того, было ли выдвижение Анатолия Дюмина экспромтом или заранее подготовленной заготовкой от Александра Сенкевича и Игоря Дятлова. Юрий Гранатуров также объяснил, почему посоветовал мэру не верить своим подчиненным, а половину из них вообще разогнать.

– Что вы имели ввиду, когда заявили, что половина сотрудников мэрии должны быть уволены?

– Я не сказал «уволены», я жестче сказал. Дело в том, что я не огульно высказался, я имел ввиду некоторых ключевых работников, от которых зависит принятие жизненно важных для города решений, которые обязаны их готовить и быть внимательными к жизнеобеспечивающим нуждам населения полумиллионного города.

– Заместители, главы управлений, структурных подразделений?

– Да, потому что они отвечают за подготовку решений сессий городского совета. Я в бытность свою городским головой жестко контролировал то, чтобы был заказан план зонирования территории. Потому что я понимал, что в связи с измененным законодательством тормозится практически не только развитие города, но и жизнь очень многих людей, особенно жителей частного сектора, малого и среднего бизнеса. И меня кормили все время завтраками, что вот-вот «Гипроград» приготовит. Потом сообщили о том, что он прислали бракованный, не подлежащий рассмотрению на сессии заказ, который, в принципе, не отвечает требованиям, каким-то нормам и правилам, не соответствует и так далее. Не верить специалистам, архитекторам, имеющим специализированное высшее образования и очень большой опыт работы у меня тогда оснований как бы не было, да и некому это было проверить. Я был раздосадован. Говорил, что надо ускорить этот процесс. Оказалось, если сказать схематично, они просто не смогли нормально оценить этот документ, который, может быть, где-то и не совершенен, но вполне законодательно тогда мог быть вынесен и рассмотрен. И тогда бы у нас не было проблем с землями участникам антитеррористической операции, где мы принимали решения, а люди не могли оформить регистрацию на право собственности, что было неприятно очень. И многие другие вещи, которые мы не могли задействовать для того, чтобы спокойно, нормально, размеренно развивать город Николаев. 

– Вы имели ввиду не только земельные вопросы?

– Не только земельные вопросы.

– Но это же люди, которые работали с вами вместе? Это оценка в чем-то и вам, возможно, или нет? 

– В том числе и те, которые работали с нами, они, к сожалению, работали и до меня. Я три года находился в Ленинском районе, возглавлял районную администрацию. Прийдя сюда как бы огромнейший такой объем оценить мне было трудно. Я слишком доверял очень многим людям, работникам. Зная их по прошлым годам совместной деятельности, как профессионалов, не думал, что очень многие из них  окажутся, мягко говоря, не добросовестными, поверхностными, и которые просто несерьезно относились к своим обязанностям. Оценить всех за такой очень непродолжительный период времени мне было достаточно трудно. Тем более, сменился главный архитектор на тот период, по объективным причинам. 

– И не разобрались-то они в чем? Они просто не разобрались в цветах соответствующих схем и не поняли того, что им разъяснили только через несколько месяцев. Вот эта вальяжность, вот эта такое поверхностное отношение к делу, оно дало негативный результат для всего города. Поэтому, я считаю, что сейчас надо заниматься тем, чем мы и планировали заняться…

– Но такая работа, это, в какой-то степени, результат того, что происходит на сессии. Вы наблюдали за последним пленарным заседанием сессии?

– Да, наблюдал. Я, к сожалению, отсутствовал, был на лечении, но наблюдал.

– Как по вашему, то, что произошло по секретариаде, по попытке внести в повестку дня, это экспромт или это заготовка? 

– Это можно назвать с одной стороны заготовкой, с другой стороны подыгрыванием или экспромтом…

– Экспромт – это подыгрывание. Игра – это когда есть сценарий. А вот экспромт – это, когда сценария нет. Вот какой экспромт?

– Экспромт заключался в том, что с одной стороны был небольшой сценарий, с другой стороны – было подыгрывание в виде экспромта. В результате, получилось, честно говоря, некрасиво. Во-первых, это некрасиво по отношению к человеку, которого выдвигали на эту должность. Во-вторых, это очень непрофессионально с точки  зрения того, что все говорили с начала этой каденции, что вот теперь будет только строго выполняться регламент, только теперь, наконец-то будет верховенство права и закона в сессионном зале, вот только теперь не будет никогда импровизации, вот только теперь только за 20 рабочих дней…

– Новый регламент писали несколько месяцев, чтоб по нему жить…

– К сожалению. Я не вижу ничего страшного и трагичного в этой ситуации. Я считаю, что это нехорошо, не должно так быть. Нужно четко соблюдать нормативы действующего законодательства. Тем более, которое является нашей малой конституцией, принятой на сессии городского совета в виде регламента.

– А в чем регламент был нарушен?

– Да он был нарушен с самого начала, даже внесением процедуры. В самом начале сессии, которая продолжалась, должны были просто по повестке дня рассматриваться вопросы. Повестка дня была утверждена на первом пленарном заседании, и никто не имеет права на втором или третьем пленарном заседании с голоса, вдруг, ни с того, ни с сего, вносить в повестку дня. В крайнем случае, этот вопрос можно было попытаться поставить там завершающим вопросом, обсудить его соответствующим образом. 

Люди в достаточно такой температурно сложный режим оставили свои рабочие места – депутаты в своей основной массе не бездельники, у них есть еще основаная работы. Они пришли на сессию городского совета рассмотреть подготовленные вопросы. Вместо этого, два с половиной часа они обсуждали вопросы, которые никакого отношения ни к повестке дня не имели, и, к сожалению, не были спокойно сессионно проработаны в комиссиях, во фракциях. Не был никто никак не заслушан. Это говорит о поверхностном подходе. 

Я не буду гадать на кофейной гуще, если это экспромт –  то, на мой взгляд, крайне неудачный и неуважительный по отношению ко всем депутатам городского совета. Независимо от их политической принадлежности.

– Ваша фракция была против внесения вопроса об избрании секретаря Николаевского горсовета в повестку дня – кто-то проголосовал против, кто-то не голосовал. Но перед голосованием глава вашей фракции Олег Крисенко сказал, что единственной кандидатурой, которую готов поддержать «Наш край», является Елена Киселева. Так ли это? Действительно ли это единственная кандидатура? Или все-таки «Наш край» рассматривает другие варианты? 

– Дело в том, что это не прерогатива только одной фракции. Это прерогатива всего городского совета. И определяет это голосование, определяется это системой консультаций, политических договоренностей.

– Допускаете, что может быть другая кандидатура?

– Я после того, что произошло на сессии городского совета, уже могу допускать самые разные варианты. Потому что, если можно было внести кандидатуру неожиданно, и тем не менее, все до единой фракции пошли ее очень активно обсуждать и принимать какие-либо решения, что было неудобно совершенно ни во временном показателе, ни вообще как бы неподготовленно, то, судя по всему, либо у нас так будет всегда, либо мы раз и навсегда покончим с этим и будем делать все согласно действующей процедуре.

– Вы готовы были бы занять место секретаря? Навести порядок смогли бы?

– Навести порядок в чем?

– В городском совете…

– Смотрите, вы должны понять четко и конкретно, что у секретаря городского совета есть определенный действующим законодательством, законом о местном самоуправлении четкий круг  обязанностей, который должен выполнять секретарь городского совета. Надо понимать тонкую разницу между областным, районным и городским советами. Только в городском совете нет должности «председатель совета», есть должность «секретарь совета». По закону, городской голова руководит и советом, и исполкомом. Поэтому, в рамках тех полномочий, которые законом определены для секретаря городского совета – они не такие широкие, но они очень ответственные. И там самым главным является, чтобы секретарь городского совета обеспечил необходимый баланс для продуктивной работы комиссий и сессий городского совета по всем направлениям жизнедеятельности.

– Вы могли бы найти общий язык с другими фракциями?

– Да, конечно.

– И баланс обеспечить?

– Да. Думаю, да. Я его обеспечивал ранее и не единожды. В принципе, часть полномочий подобного рода я исполнял и при Владимире Дмитриевиче (Чайке, - прим.).

– То, что произошло в пятницу после сессии в кабинете мэра – это допустимая ситуация, Тем более, что вы в этом кабинете тоже долгое время работали, когда приходят главы фракция после сессии и…

– Я не присутствовал по объективным причинам на сессии городского совета и, тем более, не присутствовал во время этого празднования. Мне трудно давать оценку со слов.

– Ну мэр сам признал эту ситуацию. что он выпил три рюмки коньяка.

– Я не буду  оценивать мэра. В любом случае, оценку городскому голове всегда дают горожане, его избиратели. Это главный критерий. А мое личное мнение – могу сказать о себе, а не оценивать, и, тем более, не осуждать другого человека. Могу сказать о себе. За всю мою бытность работы городским головой и секретарем городского совета, ни разу, ни одного грамма спиртного либо чего-либо другого, ни в кабинете секретаря совета, ни в кабинете не было. Никогда.

Насколько я знаю, после проведения сессии, видимо, один из депутатов, у которого был День рождения, и которого поздравили на сессии городского совета, ему было предложено как бы выслушать несколько слов, хороших напутствий в день его рождения. И только это было поводом, а не обсуждение каких-либо сложных вопросов.

Это была простая человеческая ситуация. Славянская натура, она иногда, к сожалению, свободно себя чувствует даже в рабочее время.

Беседовал Олег Деренюга