В Черном море ситуация с рыболовством катастрофическая

Российские ученые на днях обнародовали информацию о том, что в Черном море вымирают целые виды рыб. По их данным, из семи видов рыб, которые в достаточном количестве были представлены ранее, сейчас встречаются представители только трех видов. За комментариями интернет-издание обратилось к николаевскому экологу Олегу Деркачу.

О падении рыболовства

О падении рыболовства в Черном море известно давно. По словам директора Южного филиала института экологии Национального экологического центра Украины Олега Деркача, начался сей пагубный процесс в 60-70-х годах прошлого столетия. Сейчас, вместо прославленных когда-то «шаланд, полных кефали», которые «в Одессу Костя привозил»,  более 90% уловов приходится на малоценные виды рыб — хамсу, тюльку, шпроты. Ранее  промышленных видов рыб в Черном море было более двух десятков.

При проведении диагностического анализа Черного моря в 90-х годах ученые выяснили, что общие биологические потери за последние двадцать лет только на северо-западном шельфе моря составили 60 миллионов тонн, в том числе 5 миллионов тонн рыбы.

Вначале, говорит О. Деркач, мы утратили осетровые промыслы (осетр, белуга, севрюга — они находятся на гране вымирания и занесены в Красную книгу). Потом - кефальные промыслы. Самой ценной и крупной в семействе кефалевых была кефаль-Лобан, именно о ней и пелось в одесских песнях. Эта рыба, как и камбала-калкан, черноморский лосось, в больших количествах обитавшие в прошлом в Черном море, хоть и не исчезли совсем, но настолько малочисленны, что без помощи человека, пожалуй, и не выживут. Говорить о промышленной направленности не приходится совсем.

К промышленным видам можно отнести дальневосточную кефаль пелингас, которая несколько оживила видовое разнообразие рыб в морских водах, но приспособилась она к нашим условиям только потому, что выдерживает минимальную концентрацию кислорода на дне.

Следствием катастрофического уменьшения морской и речной рыбы, отмечает Олег Деркач, стало отсутствие работы для жителей многих населенных пунктов на побережье Черного моря. К примеру, села Васильевка и Покровка на Кинбурнской косе издавна были  рыболоведческими — здесь рыбу ловили, вялили, солили и везли на продажу. Одна Покровка вылавливала в год тысячи тонн рыбы, пользуясь отличным географическим положением, когда с одной стороны села находится некогда продуктивный в плане рыбы Днепро-Бугский лиман, а с другой — не менее богатый живностью Ягорлыцкий залив.

Сейчас кинбуряне либо вовсе не имеют работы, либо осваивают туристический бизнес. К сожалению, успех последнего также сомнителен, ибо николаевцы помнят «прелести» отдыха на Кинбурнской косе ушедшим летом, когда с воздуха атаковали комары, а из воды — медузы.

Не добавляет привлекательности николаевским курортам и качество морской воды, которое с каждым годом ухудшается.

В чем «корень зла»?

Проблема давняя и заключается в цветении воды, которое происходит из-за ее загрязнения органическими веществами.

- Если раньше Черное море было синего цвета, то теперь оно зеленое, желтоватое, коричневатое, - отмечает О. Деркач. - Все эксперты по Черному морю пришли к выводу, что главной причиной его деградации и практически гибели является насыщение воды органическими соединениями, главным образом соединениями азота и фосфора. Связано это с атмосферными осадками, смывом в реки, а потом и в море, огромного количества минеральных удобрений, чернозема, неочищенных стоков из Николаева, Херсона и Одессы.

Такое перенасыщение водоемов биогенами приводят к тому, что создается идеальная живительная среда для размножения микроскопических водорослей, а это, в свою очередь, способствует снижению прозрачности морской воды (в определенных местах прозрачность доходила до 16 м глубины, сейчас она снизилась до 2-х м, в редких случаях до 8-ми), изменению ее цвета и, самое опасное, обескислороживанию дна.

Микроорганизмы отмирают, гниют на дне, в летнее время создается идеальные условия для цветения. Как следствие, микроскопические организмы размножаются в огромном количестве, сжигают кислород  в придонных слоях, и та живность, которая находится на дне и вблизи него, выбрасывается на берег. На протяжении последних восьми лет в Коблево, Рыбаковке и на Кинбурнской косе  происходили массовые заморы рыбы, когда на берег выбрасывалась камбала, кефаль, хамса, бычок.

Как спасти море?

Олег Деркач видит три направления в работе по спасению Черного моря и его уцелевшей живности: международный, национальный, локально-индивидуальный.

На международном уровне Украина подписала конвенцию о не загрязнении Черного моря и теперь ее следует только выполнять, понимая, что наша страна имеет международные обязательства в отношении остальных пяти государств, расположенных на побережье этого огромного водоема.

На национальном уровне создана общегосударственная программа по сохранению и восстановлению Азовского и Черного морей. Ее необходимо внедрять, выделять средства на очистные сооружения и прочее. Вот только этого пока не происходит, поскольку  финансируется программа «по остаточному принципу».

На местном, или локально-индивидуальном уровне, к решению важных вопросов нужно привлекать общественность. Граждане должны быть активными и  принимать участие в различных акциях, внося свою лепту в сохранение позитивной экологической ситуации в  регионе.

На пример, половина опасных органических соединений азота и фосфора попадает в море «благодаря» стиральным порошкам, которые используют николаевские хозяйки. Оказывается, они экологически опасны.

- На Западе существует замкнутая система очистных сооружений — там стиральные порошки попадают в стоки, они очищаются, и уже потом попадают в водоемы. У нас же - напрямик в реки и моря. Те очистные сооружения, которые есть, давно устарели и неэффективны, - говорит Олег Деркач.

Он также удивляется, что бы было, если бы вместо 500 тысяч населения нашего города Николаев был бы городом-миллионником?

- Население Стамбула составляет 15 млн. чел. И каким-то образом они справляются со своими проблемами! Николаевская область - одна из наименее густонаселенных областей Европы, ее население 1,2 млн. человек. Это как в одной Одессе. А в Голландии, которая по площади не многим больше Одесской области, проживает 16 млн. человек. Как бы мы выживали, если бы площадь нашего населения была такой же? В сегодняшней экологической ситуации виновато отсутствие культуры пользования природными ресурсами у горожан и их варварское отношения к окружающей среде, - утверждает эколог.