10 вопросов к власти по поводу Пенсионной 'реформы'

Несмотря на практически единодушное неприятие обществом, власть таки "подарила" украинцам законодательные изменения, направленные на уменьшение размеров пенсий и узаконивание ограничения пенсионных прав.

Этот, наспех сконструированный на Банковой и косо-криво собранный правительством, набор из ошибок и просчетов, сегодня стал реальностью для каждого из более 45 миллионов украинцев.

И не утешайте себя тем, что закон до сих пор не подписан. Я не сомневаюсь, что президент Янукович благословит правительство и поставит свой автограф под этим воровством миллионов. Единственное, что мешало подписать закон уже сегодня - это поправка Яценюка № 40, которую упустил Литвин, согласно которой необходимо провести осовременивание пенсий и выплаты по 334 гривны более 10-ти миллионам пенсионеров.

На эти деньги у власти были другие планы - резиденции, вертолеты, очередное подорожание стадионов ... Цена вопроса 40 миллиардов гривен. Поэтому Литвин придерживает закон и нервозно выискивает в Регламенте способ убрать из проголосованного текста норму Яценюка.

Очевидно, "рукоблудие" власти отдавать 40 миллиардов гривен украинским пенсионерам за "спасибо" не собирается. Вот если бы предложили традиционные "откаты", то тогда, скорее всего, был другой разговор ...

Однако, оставим ненадолго эту тему, и вернемся к Пенсионной реформе, как свершившегося факта нашего "улучшенного" жизни.

По поводу нелогичности, антисоциальности, несправедливости и откровенной дефективности правительственного законопроекта написаны сотни статей. Но все высказанное экспертами, профсоюзами, научными депутатами всех уровней повисло в воздухе.

Власть оказалась глуха к аргументам.

Принятая реформа оставила без ответа множество вопросов.

Нет никаких иллюзий, что кто-то из идеологов "реформы" хотя бы задумается над ответом, не говоря уже о том, чтобы ответить. Однако, будет гораздо больше пользы, если каждый из нас попытается поискать ответ.

Ибо хотя реформа их, но страна и жизнь - наши.

Итак, спрашиваю:

1. Следует ли считать "реформой кармана" кражу из него денежных банкнот?

Иными словами, реформой является банальное сокращение дефицита Пенсионного фонда, за счет уменьшения пенсионных выплат пенсионерам? Неужели исчерпаны все: другие возможности наполнения бюджета, кроме как залезть в карманы пенсионеров? Неужели проведено решительную антикоррупционную борьбу, ликвидированы схемы казнокрадства и ухода от налогов, кардинально сокращены административные расходы?

По такой логике власти в резерве еще осталась неиспользованной возможность физического сокращения пенсионеров.

2. На что рассчитывать поколению 35-летних, когда введение обязательной накопительной системы пенсионного страхования отсроченное "до новых веников"?

3. Неужели найдется хоть один мыслящий человек, который поверит, что в стране, которая два года подряд увеличивает на 5% расходы на содержание органов власти, нет денег на заработанные тяжким трудом пенсий?

Согласитесь, странно выглядит: на закупку землемерных колышков (!) имеется 4,9 миллиарда, на установку счетчиков есть еще 4 миллиарда, на Евро-2012 вообще есть 100 миллиардов ...

А на пенсионеров нет.

Кто-то скажет парадокс, а я возражу. Приоритеты! Просто на пенсионерах столько не украдешь, сколько на колышках, счетчиках или, тем более, Евро-2012. Между тем, любая "пенсионная реформа" возможна только после того, как в бюджет будут мобилизованы те колоссальные средства, которые на сегодняшний день разворовываются или используются неэффективно.

4. Не против правительства, чтобы им выдавали их законные и незаконные доходы "керенками", или, в лучшем случае, купоно-рублями, или же перечислили сегодняшнюю капитализацию их бизнес активов в ценах начала века?

Догадываюсь, что правды не скажут, но и своего не отдадут, но при этом упорно отказываются пересчитать пенсии, осовременив их хотя бы из расчета средней заработной платы за 2009 год.

5. Кто из авторов "пенсионной реформы" и на какой срок заключения будет осужден за преступление, предусмотренное УК, а именно дискриминацию властями всех женщин Украины на половой почве? Ведь наиболее резонансным нововведением является повышение пенсионного возраста для женщин с 55 до 60 лет, что лишает ежегодно более 330 тысяч женщин права на назначение пенсии.

Для справки, 161 статья Уголовного кодекса: "Прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или непрямых привилегий граждан по признакам пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам - наказываются штрафом от двухсот до пятисот необлагаемых минимумов доходов граждан или ограничением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет или без такового. За те же действия, совершенные организованной группой лиц или повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

6. Является ли социальным ориентиром нынешней власти геронтократия, в дополнение к олигархии? Или где будут работать молодые люди, которые только что завершили обучение и для которых не будет рабочих мест?

Ведь продолжив чиновникам пенсионный возраст до 62 лет, власти отказались признать очевидное - чиновничий аппарат нуждается в модернизации, а значит, притока молодежи.

7. "Скажите честно, сколько вам, уважаемые депутаты, нужно денег для счастья? Только посчитайте все" - в соавторстве с Остапом Бендером.

Ведь привилегии в пенсионном обеспечении народных депутатов и членов правительства не отменены.

8. Сколько десятков нынешних депутатов по значению для безопасности страны стоит 1 (один) военнослужащий? Или кто пойдет служить в армию страны, которая может совершить подобное со своими военнослужащими?

Ведь, в то время как начисления депутатских пенсий остается без изменений, солдаты и офицеры для выхода на пенсию должны теперь служить 25 лет, то есть на четверть больше чем раньше. Неужели так трудно, наконец, научиться разделять зерна от плевел, и тех, кто назначен защищать страну своей жизнью - от тех, кто вредит ей своей безответственностью и лоббизмом?

Ибо все, чем рискует депутат, это переесть на фуршетах.

9. Морально ли дрессировать пенсионеров - пожилых заслуженных людей, как собаку Павлова, ста гривнами? Вице-премьер Сергей Тигипко заявил, что в ближайшее время правительство внесет законопроект о надбавке для пенсионеров на 100 гривен. Неужели не хватило ума заложить эту норму непосредственно в пенсионную реформу?

Или размахивать такими подачками каждый раз перед выборами гораздо интереснее?

10. И, наконец, последнее. Почему пенсии абсолютного большинства пенсионеров Украины с каждыми новыми "успехами" правительства все больше напоминают сдачу?

P.S. Если вы насчитали в тексте более 10 вопросов, вы не ошиблись. Их действительно больше. На самом деле, их множество, потому что каждый из нас имеет к "реформаторам" свой набор.

Единственное, чего добились авторы "пенсионной реформы" - это еще более осложнили и без того нелегкое существование миллионам украинцам. Каждый раз будто проверяя людей на выдержку и живучесть.

Поэтому, если есть собственные вопросы - задавайте! Ответ будем искать вместе.

И спрашивать с власти тоже будем вместе!

Автор:Андрей Пышный