Общественное телевидение: как не загубить хорошую идею?

Ни для кого не является секретом, что Россия ведет информационную войну против Украины, причем, и с этим соглашается большинство экспертов, наша страна на этом поле битвы явно проигрывает.

На сегодняшний день война на Донбассе обросла множеством мифов именно благодаря российским СМИ. Стоит ли вспоминать о том, что в Украине якобы снимают с поездов и отправляют в Нацгвардию или же бойцам АТО выделяют землю вместе с двумя рабами?

Самое страшное, что в эту фантастику верят украинцы, что ещё больше раскалывает общество. Можно также вспомнить множество других проколов, допущенных властью до аннексии Крыма и войны на востоке страны, но это вряд ли поможет.

Гораздо действенной стала бы выработка рецепта, который бы помог исправить положение дел.

Сейчас в качестве панацеи для Украины называется создание общественного телевидения. Идея, конечно, хорошая, однако в нашей стране практическая реализация хороших идей выливалась в разочарование в обществе.

Тем более, что в данном вопросе не всё так гладко.

Для того, чтобы прояснить ситуацию относительно процесса создания ОТ, я пообщался с директором Николаевской областной государственной телерадиокомпании, депутатом областного совета Ярославом Индиковым.

По его словам, пока представители госкомтелерадио и медиасообщество не определились с алгоритмом, по которому будет создаваться общественное телевидение в Украине.

Он отметил, что на данном этапе не говорится о ликвидации системы областных государственных телекомпаний, на базе которых появятся региональные корпункты, но этот вариант пока что нельзя полностью исключать:

– Пока нет внятного алгоритма работы и общественного телевидения, и места в этой структуре госкомтелерадио, нельзя исключить, что будет хорошо постелено, а окажется жестко спать, - сказал Ярослав Индиков. – Один из вариантов на базе этой структуры поставить другую структуру с другим названием, но люди будут делать фактически то же самое. «Это мы поломает, но поставим новое с другим названием». Зачем? Какой в этом смысл, если это работает? А куда мы всех этих людей денем, если действительно произойдёт сокращение? Зачем ломать то, что есть, с неизвестным результатом?

Вместе с тем он понимает, что такая позиция многими расценивается, как не желание что-то менять, а самих руководителей областных ТРК за глаза прозвали «старперами, которые держатся за свои места». Однако это не совсем соответствует действительности.

– У меня журналист получает 1280 гривен. Вот за такие места держимся. Кто в Киеве задницу от дивана поднимет за такие деньги? А мы за эти деньги осуществляем государственную информационную политику, - отметил действующий депутат облсовета.

Стоит также понимать, что при организации корпунктов телезрители на местах могут забыть о многих некоммерческих программах (для детей, образовательных и так далее).

Более того, нужно сперва определить, будет ли новое телевидение «общественным» (для всей страны) или «общинным» (с ориентацией на местные громады). Многое тут будет зависеть от Наблюдательного совета и профессионализма его членов, которые могут отстаивать определенные интересы.

Необходимо будет решить и вопрос с источниками финансирования, поскольку на местные советы вряд ли получится «повесить» подобного рода проекты, поскольку в связи с недавними реформами у них и так добавилось головной боли.

Руководитель ОГТРК выразил огромное сомнение, что жители страны будут платить какой-то налог на общественное телевидение. Всем ясно, что покупательная способность населения продолжает падать, а рекламодатели тоже не хотят работать со СМИ, поскольку они не видят в этом перспективы. Остается надежда только на выборы.

– Вы можете себе представить человека, который добровольно захочет платить ещё 1,5-2%, даже 0,5% при всех остальных налогах? – задается вопросом Ярослав Индиков.

По его словам, областное телевидение спасают друзья, которые помогали оборудовать студию и заправляли машины бензином, но даже они сегодня говорят, что денег у них нет.

– В этих условиях создавать конкурентоспособное телевидение с непонятными источниками финансирования, с полностью убитым в Украине рекламным рынком, а в провинции – тем более. А как? Когда нет денег, чтобы сделать что-нибудь по-настоящему хорошее, мы понимаем, чем это может закончиться, – утверждает он.

– Украинский БиБиСи нужно создавать, если не имея бюджет БиБиСи, то, по крайней мере, понимание того, откуда этот бюджет будет формироваться на протяжении какого-то времени, обозримого времени, - добавил он.

Создание общественного телевидения в Украине было одним из условий подписания ассоциации с ЕС, но при этом не говорилось ни о модели, ни о сроках реализации данного проекта. При этом, отмечает Ярослав Индиков подчеркнул, что не во всей Европе есть подобная форма телевидения, а о закрытии ОГТРК также никто не говорил.

Если же решат пойти по пути создания корпунктов, то николаевское областное телевидение будет выпускать новости не в формате «4 раза в день шесть раз в неделю плюс итоговая программа в воскресенье», а по принципу «два раза в неделю по 15 минут». При этом зритель потеряет оперативность и всестороннюю подачу материала.

– Сейчас, в разгар войны, в том числе информационной, нам предлагают отказаться от инструмента проведения государственной информационной политики. Для чего?... Причем тот принцип, который сегодня должна использовать Украина в своей информационной политике, заключается в выражении «честность – лучшая политика». Но это всё-таки политика, которая противопоставляет (российской пропаганде – прим.). Взамен этого нам предлагают: «Давайте, мы от этого откажемся и начнём строить в разгар войны, в разгар противостояния, может, что-нибудь получится», - сказал руководитель ОГТРК.

Ярослав Индиков уверен, что сегодня Николаевская ОГТРК уже делает то же самое, что предполагает общественное телевидение, то есть не «пропагандирует, а информирует». Если сравнивать с последними 12 годами, то за последний год телеканал «Николаев» едва ли не впервые отошел от практики показывать только позицию власти. Сейчас конкурентоспособность ОГТРК значительно выросла, поскольку запущено несколько новых проектов, реформирована служба новостей, введено новое штатное расписание.

– По сути, мы уже сейчас делаем то, что планируется делать на общественном телевидении. У нас уже есть структура, какие-никакие частоты… Но, тем не менее, у нас есть эта структура, и она может работать, и она сейчас это всё делает, - добавил он. – Не от названий будет зависеть то, как изменится наше общество и телевидение в частности, а от того, какими принципами будут пользоваться те люди, которые будут на своих местах делать свою работу.

Украине не стоит торопиться, чтобы не последовать по принципу «лучшее – враг хорошего», поскольку в итоге даже самая чистая идея при внедрении может обернуться совсем не тем, что хотелось изначально.

– Вот такое предположение, что телевидение государственное – это пропаганда, а нам нужно честная и объективная структура, которая будет не пропагандировать, а информировать. Я всегда по этому поводу говорю, что ОРТ расшифровывается как «общественное российское телевидение», - подытожил директор Николаевского ОГТРК.

Заместитель генерального директора Николаевской ОГТРК Александр Топчий уверен, что аналитики и социологи должны просчитать варианты, «чем может обернуться» создание общественного телевидения.

По его словам, он дважды в беседе с экс-премьер-министром Николаем Азаровым поднимал вопрос низких окладов редакторской группы областных телерадиокомпаний, но дело не сдвинулось с мертвой точки.

– Мы готовим кадры, мы их чему-то учим, профессионально, а коммерческие каналы потом просто берут и предлагают ребятам зарплату в 3,5, а то и в 10 раз выше, выбирая лучших. Естественно, не будешь ломать человеку судьбу – мы их благословляем, а они выполняют редакторские задачи своего канала. И бывает, что они не совсем объективно государственную политику отображают, - сказал он.

По словам Александра Топчего, если будет реализован вариант с корпунктами, то из 174 человек нынешнего штата ОГТРК останется 40-50 человек, причем число редакторов снизится с 42 до 10. Уволенные репортеры уйдут на сайты или коммерческие телеканалы озлобленными.

– Сократить журналистов – значит создать оппозицию, причем не конструктивную, а это уже будут пишущие люди, неглупые люди, которых обидела держава. Что из этого может выйти, - отметил он.

Главный редактор издания «mk.mk.ua» Вячеслав Чиченин, имеющий многолетний стаж работы на телевидении, в том числе и на ОГТРК, позитивно расценивает идею создания общественного телевидения.

– Я смотрю на это позитивно и с большой надеждой, потому что это ещё один шаг ухода СМИ, которые всё еще зависят от разного рода властей. Как только СМИ перестанут быть ручными, финансово или политическими зависимыми от каких-то центров, я думаю это сыграет позитивную роль в становлении Украины как независимого государства, становлении гражданского общества, где интересы граждан и будут главными задачами, целями и интересами этих СМИ, - заметил он.

Главной проблемой, в которую всё упирается, главный редактор издания «mk.mk.ua» назвал финансирование.  Сегодня, когда многие говорят, что во время войны должны быть СМИ, которые будут доносить до читателей позицию государства, Вячеслав Чиченин не опасается, что государство и органы местного самоуправления лишатся своих СМИ.

– А перед гражданами такие средства массовой информации ответственности не несут, они отражают позицию своих спонсоров и учредителей, - пояснил он.

Он не разделяет опасений руководства ОГТРК относительно необходимости сокращения штата, поскольку считает, что все субъекты рынка должны находиться в равных условиях. По его словам, на ОГТРК нужно максимально сократить штат, там есть огромные помещения, «которые сжирают тепло и электричество».

– Если они считают, что помогают государству, то стоит напомнить, что мы уже 25 лет живем в капиталистическом обществе, где любая любовь и уважение проявляются в деньгах. Если они пользовались нашими общими деньгами и люди были не против, чтобы им выделяли деньги из бюджетов, есть прекрасная возможность убедиться, так ли их любят люди, так ли они необходимы горожанам, - подчеркнул главред «mk.mk.ua».

Что касается государственной информационной политикой, то её проведение – это задача власти. Именно для этого и создавалось Министерство информации, которое планирует создать два канала – один военный и для зарубежного вещания. Кроме того, считает Вячеслав Чиченин, государство в будущем может успешно привлекать блогеров и журналистов для «слива» информации или дезинформации через различные СМИ. Но это задача именно государства – выстроить такую систему.

– К сожалению, в Украине и Николаевской области, несмотря на многолетние призывы создать некие информационные структуры, которые будут находиться под присягой государственного служащего или военнослужащего, которые могли бы официально давать информацию, ни к чему не приводят, - добавил он.

Что касается целесообразности создания общественного телевидения именно сегодня, Вячеслав Чиченин ответил следующим образом:

– Кризисы – лучшее время для проведения реформ. Тем более, что никаких особых затрат не предвидится.

Главный редактор издания «Преступности.Нет» Анатолий Чубаченко также согласился, что общественное телевидение в Украине создавать необходимо. Пояснил он это простой статистикой – около 80% населения страны использует телевизор для получения информации.

– Не секрет, что почти все существующие телеканалы принадлежат бизнес-структурам, что так или иначе отображается на редакционной политике и подаче фактов, а общественное телевидение необходимо для того, чтобы подавать информацию без перекосов. Конечно, есть государственное телевидение, однако его материально-техническая база не дает возможности конкурировать с частными каналами, - сказал он.

Кроме того, Анатолий добавил, что нужно приучать население помогать в развитии общественного телевидения - путем финансовых вливаний, путем популяризации, а начинать само создание ОТ можно на базе того же «Громадського», как примера качественного проекта.

P.S. Что касается меня, то я ещё 7 лет назад отвёз телевизор бабушке и смотрю его, когда приезжаю к ней в гости. Думаю, что многие представители подрастающего поколения отдают предпочтение интернету, которые может выполнять роль не только источника информации, но также помощника в образовании и всестороннем развитии личности – было бы желание отыскать нужную информацию.

Если в нашей стране всё-таки будет создано качественное общественное телевидение, и оно будет вещать в интернете, я вполне допускаю возможность того, что готов буду оплачивать доступ к такому каналу информации. Но сейчас, когда существует громадное множество «бесплатных» источников, создателям ОТв нужно будет постараться, чтобы завоевать своего зрителя.

По-моему, вопрос финансирования нужно решить сразу - вряд ли большинство украинцев готово будут сейчас оплачивать из своего кармана такое удовольствие, как общественное телевидение. 

Остается лишь согласиться с тем мнением, что к данному процессу нужно подходить взвешенно.