Дело директора станции переливания крови в Николаеве: прокурор настаивал на аресте, но апелляция лишь увеличила размер залога
-
- Алиса МеликадамянВыпускающий редактор, репортер
В апелляционном суде рассматривалось дело директора областной станции переливания крови. Фото: НикВестиНиколаевский апелляционный суд отменил постановление суда первой инстанции и увеличил сумму залога директору областной станции переливания крови. Залог в настоящее время составляет 665 тысяч 600 гривен.
Об этом сообщает корреспондент «НикВести».
На заседание 29 сентября в суд явились прокурор Владислав Голев, подозреваемый Сергей Матвиенко и его защитник Сергей Маркин.
Дело рассматривала коллегия судей в составе Артема Токарева, Ольги Уманской и Александра Гарского. В ходе заседания суд установил, что подозреваемый уволен с должности директора станции. В настоящее время он работает по совместительству выездным врачом скорой медицинской помощи, а также дистанционно оказывает организационную помощь в сфере трансфузиологии. На обеих должностях его заработная плата составляет по 9 тысяч гривен.
Сергея Матвиенко подозревают в растрате имущества станции переливания крови. Фото: НикВестиИзвестно, что Заводской районный суд Николаева определил для Сергея Матвиенко залог в размере 266 тысяч 240 гривен и возложил на него соответствующие процессуальные обязанности. Матвиенко внес залог, а также сдал на хранение загранпаспорт.
Впрочем, прокурор Владислав Голев не согласился с решением и просил апелляционный суд изменить меру пресечения на содержание под стражей с возможностью внесения залога в размере 2 миллионов 253 тысяч гривен.
Владислав Голев, прокурор Окружной прокуратуры Николаева. Фото: НикВестиПо словам прокурора, суд первой инстанции не учел риски, которые могут препятствовать досудебному расследованию. В частности, речь шла о возможности уничтожения или изменения документов и вещественных доказательств, оказания влияния на свидетелей, а также совершения другого уголовного правонарушения.
Отдельно Владислав Голев сослался на материалы негласных следственных действий. По его словам, Матвиенко в разговорах с подчинёнными обсуждал способы подделки документов, которые могли бы объяснить перевод крови из категории пригодной для переливания в непригодную.
— Считаю, учитывая материалы, приложенные к ходатайству, в частности материалы негласных следственных розыскных действий, что подозреваемый в разговорах, в том числе со своими подчиненными на работе, обсуждал способы подделки документов, — сказал прокурор.
По мнению обвинения, это свидетельствует о риске совершения новых правонарушений. Владислав Голев также заявил, что установленный судом первой инстанции залог в размере 266 тысяч 240 гривен не способен надлежащим образом обеспечить выполнение процессуальных обязанностей.
— Сторона обвинения не считает указанную сумму достаточной для того, чтобы удержать его от совершения действий, которые будут препятствовать досудебному расследованию, — сказал Владислав Голев.
Кроме того, он настаивал, что для предотвращения этих рисков недостаточно залога или домашнего ареста.
— Единственная мера пресечения, способная это обеспечить, — это содержание под стражей, поскольку, в частности, например, залог или домашний арест не препятствуют ни общению с другими лицами, ни доступу к документам, ни попыткам создания других документов, — заявил он.
Сергей Маркин, адвокат Сергея Матвиенко. Фото: НикВестиАдвокат Сергей Маркин опроверг доводы прокуратуры и заявил, что его подзащитный уже выполняет все возложенные на него судом обязанности и не скрывается от следствия. А сама по себе тяжесть подозрения не может быть основанием для автоматического избрания меры пресечения в виде содержания под стражей или назначения крупного залога, сказал он.
— В этом тексте, озвученном прокурором, очень трудно уловить логику, но, по мнению стороны защиты, логика такова: если, по мнению прокурора, совершено тяжкое преступление, значит, возможен только арест. Если есть риски — только содержание под стражей. Если тяжкое преступление, значит, сумма залога, на мой взгляд, должна быть огромной, потому что только она может обеспечить исполнение обязательств. Такова логика. А на самом деле Заводской районный суд принял законное обоснованное решение, которое соответствует, в том числе, и решению Конституционного суда, в том числе соответствует и решениям Европейского суда, в том числе тому, которое недавно появилось в Украине по делу Микитася, где говорится, что залог должен быть умеренным и служить лишь средством обеспечения процессуальных обязательств, — сказал Сергей Маркин.
Сам Сергей Матвиенко заявил, что считает себя невиновным и полностью поддерживает решение суда первой инстанции. Он опроверг намерения подделывать, создавать или уничтожать документы и сказал, что готов в дальнейшем выполнять все требования суда.
В результате апелляционный суд частично удовлетворил жалобу прокурора: Сергея Матвиенко не взяли под стражу, однако увеличили назначенный ему залог до 665 тысяч 600 гривен.
От комментариев «НикВести» подозреваемый отказался, но заявил, что будет бороться до конца, чтобы доказать свою невиновность.
Об обысках на станции переливания крови «НикВести» писали ещё в июне. Ровно три месяца назад, 8 июня, суд наложил арест на изъятую следователями бухгалтерскую документацию и технику учреждения.
Позже в беседе с «НикВести» Сергей Матвиенко заявил, что учреждение никогда не продавало частным компаниям плазму, пригодную для переливания пациентам. По его словам, на переработку передавали только материал, который не мог использоваться в лечебных учреждениях.
Однако 8 августа чиновнику вручили подозрение по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины — присвоение, растрата или завладение имуществом путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах. Следствие считает, что он организовал продажу донорской плазмы частной компании по заниженной цене, в результате чего учреждение понесло убытки в размере более 2,2 миллиона гривен.
