Суд обратился в ГБР из-за потерянных денег по делу Берегового, которые должна была хранить полиция Николаева
-
- Алиса МеликадамянВыпускающий редактор, репортер
Александр Береговой и его защитник Владимир Тимошин. Фото: НикВестиАдвокат Владимир Тимошин просил суд обратиться в Государственное бюро расследований в связи с исчезновением вещественных доказательств в уголовном производстве в отношении мэра Баштанки Александра Берегового.
Об этом стало известно во время судебного заседания 20 октября, пишут «НикВести».
Отметим, что в начале заседания судья Сергей Янчук зачитал ответ начальника Главного управления Национальной полиции Николаевской области Сергея Махна относительно запроса о местонахождении денег, которые, по версии обвинения, были предметом неправомерной выгоды и должны были храниться в полиции.
В документе указано, что вещественные доказательства не передавались в камеру хранения вещественных доказательств отделения полиции №1 Николаевского районного управления полиции. Также деньги не поступали на хранение в индивидуальный сейф в «Ощадбанке». Согласно постановлению от 4 января 2017 года, местом хранения вещественных доказательств был определен сейф в кабинете №17 следственного отделения Центрального отдела полиции по улице Декабристов, 8 в Николаеве.
Прокурор Роман Тузов. Фото: НикВести— По указанному факту проведена проверка, и по состоянию на 12 октября 2026 года указанные вещественные доказательства в камеру вещественных доказательств ОП №1 Николаевского РВП ГУНП в Николаевской области не передавались. Для дальнейшего хранения вещественных доказательств в индивидуальном сейфе акционерного общества «Государственный сберегательный банк Украины» не поступали, а в помещение ОП №1 Николаевского РУВД ГУНП в Николаевской области по адресу: г. Николаев, улица Вторая Экипажная, 59 не предоставлялись, — зачитал судья ответ Сергея Махно.
В то же время по факту возможных нарушений служебной дисциплины сотрудниками следственного подразделения полиция назначила служебное расследование.
После оглашения ответа полиции адвокат Владимир Тимошин попросил суд вынести отдельное постановление и направить материалы в ГБР для внесения сведений в Единый реестр досудебных расследований.
— Мы уже понимаем, что вещественных доказательств нет, а служебное расследование сводится лишь к выяснению, почему их нет, — заявил адвокат.
Судья Сергей Янчук. Фото: НикВестиАдвокат Владимир Тимошин добавил, что считает, что в этой ситуации могут иметься признаки уголовного правонарушения, предусмотренного статьёй 185 Уголовного кодекса Украины. Он просил проверить обстоятельства исчезновения средств и установить, кто мог быть к этому причастен.
Прокурор Роман Тузов не возражал. После выхода из совещательной комнаты суд удовлетворил ходатайство адвоката о направлении материалов в ГБР.
Кроме того, на вчерашнем заседании суд должен был перейти к прениям. Однако Сергей Янчук попросил стороны об отложении до ноября.
Напомним, уголовное производство в отношении Александра Берегового было зарегистрировано еще в 2016 году. На тот момент он был депутатом районного совета. Ему инкриминируется часть 3 статьи 369-2 Уголовного кодекса Украины — получение неправомерной выгоды для себя или третьего лица за влияние на принятие решения уполномоченным лицом, сопряженное с вымогательством такой выгоды. В Департаменте защиты экономики Национальной полиции Украины тогда заявили, что Александр Береговой вымогал 5 тысяч гривен у предпринимателя за несоздание препятствий в ведении хозяйственной деятельности, а именно — санитарной очистки лесополос.
6 мая 2026 года должен был быть допрошен один из свидетелей по делу Берегового, которого подозревают в получении неправомерной выгоды в 2016 году. Однако на заседание свидетель Игорь Блошко не явился.
19 мая суд во второй раз не смог допросить свидетеля. Игорь Блошко в письме в суд заявил, что не считает себя свидетелем в данном производстве и не имеет чего объяснять.
В сентябре защитникам отказали в отводе судьи Сергея Янчука, который рассматривает дело о взятке мэра Баштанки Александра Берегового. Адвокаты утверждали, что судья настаивал на участии обвиняемого в заседании посредством видеосвязи из больницы, а также допускал изменения формулировок в судебных постановлениях, которые впоследствии называл «опечатками».
В октябре стало известно об исчезновении вещественных доказательств по делу Александра Берегового.
Текст переведён автоматически и ещё не вычитан редакцией. Оригинал на украинском языке. Подробнее
