Водитель из Закарпатской области Василий Танчинец почти год судился против Службы автомобильных дорог и в конце концов добился решения суда о получении как материального, так и морального вреда.
Об этом со ссылкой на решение суда пишет Мукачево.net.
Служба автомобильных дорог пыталась обжаловать решение суда первой инстанции.
Однако в конце концов 7 февраля апелляционный суд Закарпатской области отклонил апелляционную жалобу дорожной службы и оставил в силе решение Виноградовского райсуда о взыскании имущественного и морального вреда за повреждение авто закарпатца вследствие некачественного ремонта дорог и наличия ям.
В общем владельцу поврежденной машины суд назначил компенсацию в размере 11 тысяч 341 гривны. Речь идет как о материальном ущербе, так и моральном.
Медіаситуація на Миколаївщині: Суди, доступ та відмова спілкуватись з журналістами
Катерина Середа
|
|
Водитель из Закарпатской области Василий Танчинец почти год судился против Службы автомобильных дорог и в конце концов добился решения суда о получении как материального, так и морального вреда.
Об этом со ссылкой на решение суда пишет Мукачево.net.
Служба автомобильных дорог пыталась обжаловать решение суда первой инстанции.
Однако в конце концов 7 февраля апелляционный суд Закарпатской области отклонил апелляционную жалобу дорожной службы и оставил в силе решение Виноградовского райсуда о взыскании имущественного и морального вреда за повреждение авто закарпатца вследствие некачественного ремонта дорог и наличия ям.
В общем владельцу поврежденной машины суд назначил компенсацию в размере 11 тысяч 341 гривны. Речь идет как о материальном ущербе, так и моральном.