Юристы Кучмы выбрали стратегию: 'пленки Мельниченко' – не доказательство

Главная стратегия юристов, защищающих Леонида Кучму, будет состоять в том, что "пленки Мельниченко" не аутентичны, и их нельзя принимать как вещественное доказательство.

Об этом рассказал в интервью газете "Коммерсант-Украина" американский адвокат Алан Дершовиц, который консультирует экс-президента Украины.

"Не я писал вашу Конституцию, в которой говорится, что нельзя использовать доказательства, полученные незаконным путем. Хотя это – не главный наш аргумент. Наш главный аргумент заключается в том, что записи не аутентичны", - заявил он.

"И одна из причин их неаутентичности – это способ, которым они были сделаны. Они были сделаны человеком (Николаем Мельниченко), который потом пытался их продать, и он решал, что оставить, а что – стереть", - отметил адвокат.

"Очевидно, что он очень легко мог изменять записи таким образом, чтобы на них осталось то, что было выгодно ему. То есть тут существует взаимосвязь между тем, что эти записи были получены незаконным образом, и их аутентичностью", - сказал Дершовиц.

Он отметил, что "в цифровом виде можно создать все что угодно" и еще нет технологии, которая позволила бы определить, изменяли ли что-нибудь в цифровой записи или нет.

Реклама

"Особенно трудно установить истину, когда у нас нет оригинальных карт памяти и звукозаписывающего устройства. И это не просто мой вывод – это вывод многих крупных экспертов по судебному использованию цифровых записей", - отметил адвокат.

"И есть абсолютно четкий международный консенсус – невозможно определить, насколько аутентична та запись, о которой идет речь ("пленки Мельниченко"). И мы сможем это доказать, без сомнения", - заявил Дершовиц.

По его словам, у защиты Кучмы "есть целый сборник материалов, где изложены наши сомнения и доказательства того, что в данном случае невозможно сделать достоверные выводы о подлинности записи".

"Там также содержится заключение Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ). А выводы института следующие: нельзя точно установить, что записи аутентичны. Этот институт – уважаемое учреждение. Очень много украинских граждан оказалось в тюрьме на основании выводов, сделанных его экспертами. Но, тем не менее, нынешний прокурор просто отмел отчет этого института", - отметил адвкоат.

На замечание, что следствие ссылается на экспертизы, которые говорят о высоком проценте вероятности того, что "пленки Мельниченко" подлинные, Дершовиц заявил: "Когда складывается ситуация, при которой эксперты не согласны друг с другом, очевидно, должно быть какое-то сомнение".

"К тому же и 90% (подлинности) недостаточно. Тогда это означает, что из каждых десяти человек, находящихся в тюрьме, один невиновен. Это же неприемлемо! Кроме всего прочего, я просто не верю, что может быть уверенность в аутентичности записей на 90% или даже близко к этому", - сказал он.