Прокурор просить відводу судді Алєйнікова у справі екскерівниці МСЕК Миколаєва: той назвав вимогу абсурдною

Прокурор просить відводу судді у справі екскерівниці МСЕК Миколаєва. Фото: МикВісті

Прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону Михайло Лайс заявив про відвід судді Володимира Алєйнікова у справі за обвинуваченням колишньої голови Миколаївської МСЕК Віри Бєлякової.

Заяву про відвід слухав суддя Сергій Медюк сьогодні, 9 квітня, повідомляє кореспондентка «МикВісті».

На засідання зʼявилась лише сторона обвинувачення, Віри Беєялкової та її захисника не було. Суддя дав слово Михайлові Лайсу викласти зауваження, на яких він наголошував у документі. Прокурор обґрунтував відвід тим, що, на його думку, суддя Алєйніков вийшов за межі своїх повноважень, а його дії викликають сумніви щодо неупередженості.

Також у своїй промові сторона обвинувачення наголосила, що суддя тривалий час не переходив до розгляду самої угоди, а вивчав письмові докази і допитував обвинувачену. До вивчення угоди Алєйніков перейшов лише після зауважень прокурора, зауважив він.

— Прошу суд під час ухвалення рішенні в нарадчій кімнаті дослідити, по-перше, те, що після того, як ухвала про визнання винуватості надійшла на розгляд судді Алєйнікова, ми фактично не дійшли до розгляду вказаної угоди. Головуючим у справі було видано розпорядження прочитати обвинувальний акт, оскільки він не був оголошений під час судового розгляду. І фактично на сторона обвинувачення пропонувала перейти до розгляду самої угоди по суті. Головуючий не припинив оголошення угоди про ведення запису, обмежуючись лише оголошенням обвинувального акту. Після того перейшов формально без визначення порядку розгляду до допиту обвинуваченої, після того до дослідження письмових доказів. При цьому, зазначивши в судовому засіданні, що нецікаво розглядати питання щодо добровільності укладення угоди. І за виніс ухвалу, яку я вважаю також незаконною, зокрема, про те, що після виходу з нарадчої йому необхідно пересвідчитись у добровільності, — сказав Михайло Лайс.

Михайло Лайс також звернув увагу Сергія Медюка на те, що суддя Володимир Алєйніков наголосив на необхідності дослідження матеріалів досудового розслідування, що виходить за межі судового розгляду, вказав прокурор.

Заяву про відвід слухає суддя Сергій Медюк. Фото: МикВісті

У свою чергу суддя Сергій Медюк повідомив, що суд отримав письмові пояснення самого Володимира Алєйнікова. У ньому він заявляє про те, що дана заява прокурора є суспільно небезпечною, а доводи викладені у ній назвав абсурдними.

— Вважаю факт її подання суспільно небезпечним такою мірою, що не дозволяє залишити її без відповіді. Неможливо не відзначити, що доводи викладені в заяві прокурора про відвід є абсурдними, — тут суддя зупинився, пояснивши прокуророві, що він читає так, як написав Володимир Алєйніков. — При цьому є європейський суд прав людини в своїй практиці тлумачить обережність як безповоротності, тобто прихильності до дій сторони. Прокурор стверджує, що інтереси всіх сторін в цьому кримінальному провадженні співпадають. За такого про обставини цього кримінального провадження і твердження про ніби мою прихильність до однієї сторони і шкоду інші взагалі суперечать здоровому глузду. При цьому неможливо не зауважити, що частина відомостей цієї своєї довідки є викладені неправдиво. Так, як не відповідає дійсності твердження прокурора, проте ніби суд зупинив проведення процесуальних дій і не перейшов до розгляду угоди, а за власною ініціативою оголосив фактично про початок судового розгляду.

Він також додав, що перед затвердженням угоди суд зобов’язаний перевірити низку обставин: чи відповідає вона вимогам закону, чи правильно кваліфіковано дії обвинуваченої і чи не є ця кваліфікація надто м’якою або, навпаки, суворішою, ніж передбачено. Також суд має переконатися, що умови угоди не порушують права сторін чи інших осіб, укладена вона добровільно і без примусу. Окрім цього, перевіряється, чи можливо виконати взяті за угодою зобов’язання та чи існують фактичні підстави для визнання винуватості. При цьому, наголошуючи, що закон не обмежує суд у способах такої перевірки.

Крім того, Володимир Алєйніков у поясненні каже, що вважає саме такі дії прокурора затягуванням процесу і називає їх «боротьбою за зручний склад суду».

Судом замість здійснення правосуддя лише вирішується питання угоди інтересів певних осіб, що на моє переконання, є неприпустимим. Таке цілком здатне підірвати довіру до своєї влади в очах суспільства.

У відповідь на пояснення судді прокурор сказав, що не бачить належних обґрунтувань у позиції Алєйнікова, а зацікавленість сторін в угоді — є нормою, оскільки це і становить її суть: як сторона обвинувачення, так і сторона захисту зацікавлені в її укладенні.

Для ухвалення рішення суддя Сергій Медюк вийшов до нарадчої кімнати.

Справа Віри Бєлякової

У жовтні 2024 року стало відомо про обшуки у керівниці МСЕК на Миколаївщині. Тоді, як заявили силовики, у в. о. головного лікаря закладу Віри Бєлякової знайшли понад 450 тисяч доларів. Крім того, у її сина знайшли паспорт громадянина Російської Федерації. Пізніше «МикВісті» зʼясували, що у провадженні з приводу обшуків у керівниці Миколаївської МСЕК правоохоронці поки нікого не затримували та не оголошували підозр. Прокуратура просила лише накласти суд арешт на вилучене майно у помешканні Бєлякової.

При цьому в Офісі генеральної прокуратури журналістам «Слово і Діло» заявили, що обшуки у Бєлякової проводились не в рамках корупційного злочину, а за фактом перешкоджання законній діяльності ЗСУ (стаття 114-1 Кримінального кодексу України).

Зазначимо, що у березні 2024 року миколаївські правоохоронці викрили схему торгівлі фіктивними довідками про непридатність до військової служби за станом здоров’я. Серед пʼятьох затриманих тоді була заступниця Віри Бєлякової Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (МСЕК) Світлана Білецька.

У травні 2025 року Центральний районний суд відправив посадовицю під арешт.

Після ситуації з обшуками та зловживаннями посадових осіб різних держорганів з отриманням інвалідності президент Володимир Зеленський провів засідання РНБО та підписав закон щодо ліквідації медико-соціальних експертних комісій.