Суд у Новій Одесі прийняв до розгляду справу про вбивство у сільраді Плющівки

Приміщення сільради, де було вбито Світлану Ванжулу. Фото: ГУНП Миколаївщини

Новоодеський районний суд Миколаївської області призначив підготовче судове засідання у справі про вбивство працівниці Плющівської сільської ради Світлани Ванжули.

Про це йдеться в ухвалі суду від 24 вересня, пишуть «МикВісті».

Зазначимо, що обвинуваченому Віктору Прокопчуку інкримінують частину 1 статті 115 Кримінального кодексу України — умисне вбивство, а також частину 1 статті 263 КК України — незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Обвинувачений подав клопотання про розгляд справи колегією суддів. Розглядатимуть її Сергій Сергієнко, Валерія Баранкевич та Василь Кічула.

Підготовче судове засідання у справі відбудеться 6 жовтня о 13:00 у Новоодеському районному суді.

Нагадаємо, що до того ще у серпні голова Баштанського суду вже звертався до Миколаївського апеляційного суду, щоб передати справу на розгляд до іншого суду. Але в апеляції відмовили.

У вересні апеляційний суд погодив передачу справи до Новоодеського районного суду через те, що у Баштанці не вистачило суддів для формування колегії.

Вбивство у Плющівці

Трагедія сталась 17 березня у приміщенні старостату в селі Плющівка Баштанського району Миколаївської області. Слідство заявило, що того дня між старостою Віктором Прокопчуком та його помічницею Світланою Ванжулою виник конфлікт через тривалі неприязні стосунки. Під час сварки чоловік взяв обріз мисливської рушниці та щонайменше тричі вистрілив у жінку. Від отриманих поранень вона загинула на місці.

Наступного дня 18 березня старосту Віктора Прокопчука відправили під варту з можливістю внесення застави понад 290 тисяч гривень. Заставу внесли за нього вже через день, 19 березня.

20 березня прокуратура повідомила, що хоче оскаржити рішення суду щодо запобіжного заходу для старости села Плющівка.

Інцидент коментував раніше і мер Баштанки Олександр Береговий. Він спростував припущення, що причиною могла стати нібито «самовільна узурпація влади» в селі під час служби старости. За його словами, після повернення Віктор Прокопчук безперешкодно відновив виконання своїх обов’язків, і питання про його звільнення не порушувалося.

«МикВісті» з власних джерел стало відомо, що загибла за тиждень до вбивства заявила у поліцію про те, що староста приніс на роботу рушницю, однак ті не вжили ніяких дій. Саму зброю він зберігав у власній схованці — всередині дивану.

Однак 8 квітня у відповіді на інформаційний запит «МикВісті» у ГУНП Миколаївщини заявили, що Світлана Ванжула не зверталася у поліцію із заявами про погрози та наявність зброї на робочому місці підозрюваного Віктора Прокопчука.