Справа директора станції переливання крові Миколаєва: прокурор наполягав на арешті, але апеляція лише збільшила розмір застави

В апеляційному суді слухали справу директора обласної станції переливання крові. Фото: МикВісті

Миколаївський апеляційний суд скасував ухвалу суду першої інстанції та збільшив суму застави директору обласної станції переливання крові. Застава наразі складає 665 тисяч 600 гривень.

Про це повідомляє кореспондентка «МикВісті».

На засідання 29 вересня у суд зʼявився прокурор Владислав Голєв, підозрюваний Сергій Матвієнко та його захисник Сергій Маркін.

Справу слухала колегія суддів Артем Токарєв, Ольга Уманська та Олександр Гарський. Під час засідання суд з'ясував, що підозрюваний звільнений з посади директора станції. Нині він працює за сумісництвом виїзним лікарем екстреної медичної допомоги, а також дистанційно надає організаційну допомогу у сфері трансфузіології. На обох посадах його заробітна плата складає по 9 тисяч гривень.

Сергія Матвієнка підозрюють у підозрюють у розтраті майна станції переливання крові. Фото: МикВісті

Відомо, що Заводський районний суд Миколаєва визначив Сергію Матвієнку заставу у розмірі 266 тисяч 240 гривень та поклав на нього відповідні процесуальні обов'язки. Матвієнко заставу вніс, а також здав на зберігання закордонний паспорт.

Втім прокурор Владислав Голєв не погодився з рішенням та просив апеляційний суд змінити запобіжний захід на тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 2 мільйони 253 тисячі гривень.

Владислав Голєв, прокурор Окружної прокуратури Миколаєва. Фото: МикВісті

За словами прокурора, суд першої інстанції не врахував ризики, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню. Зокрема, йшлося про можливість знищення або зміни документів та речових доказів, впливу на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Окремо Владислав Голєв послався на матеріали негласних слідчих дій. За його словами, Матвієнко у розмовах з підлеглими обговорював способи підроблення документів, які могли б пояснювати переведення крові з категорії придатної для трансфузії до непридатної.

— Вбачаю, зважаючи на матеріали долучені до клопотання, зокрема матеріали негласних слідчих розшукових дій, які підозрюваний у розмовах, в тому числі зі своїми підлеглими на роботі, обговорював шляхи підробки документів, — сказав прокурор.

Реклама

На думку обвинувачення, це свідчить про ризик вчинення нових правопорушень. Владислав Голєв також заявив, що визначена судом першої інстанції застава у 266 тисяч 240 гривень не здатна належним чином забезпечити виконання процесуальних обов'язків.

— Сторона обвинувачення не вважає вказану суму такою, що зможе утримати його від вчинення дій, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, — сказав Владислав Голєв.

Крім того, він наполягав, що для запобігання цим ризикам недостатньо застави чи домашнього арешту.

— Єдиний запобіжний захід, який здатен це зробити — це тримання під вартою, оскільки в тому числі, наприклад, застава чи домашній арешт не перешкоджає ані спілкуванню з іншими особами, ані доступу до документів, ані намагання створення інших документів, — заявив він.

Сергій Маркін, захисник Сергія Матвієнка. Фото: МикВісті

Адвокат Сергій Маркін заперечив проти доводів прокуратури та заявив, що його підзахисний вже виконує всі покладені на нього судом обов'язки і не переховується від слідства. А сама по собі тяжкість підозри не може бути підставою для автоматичного обрання тримання під вартою або призначення великої застави, сказав він.

— З цього набору тексту, що озвучив прокурор, дуже важко вбачити логіку, але на думку сторони захисту логіку така, що якщо, на думку прокурора, тяжкий злочин вчинено значить тільки тримання під вартою. Якщо є ризики, тільки тримання під вартою. Якщо тяжкий злочин, значить, сума застави мені подобається величезна, тому що тільки вона може забезпечити виконання обов'язків. Така логіка. А насправді Заводський районний суд прийняв законне обґрунтоване рішення, яке відповідає, у тому числі і рішенню Конституційного суду, в тому числі відповідає і рішенням Європейського суду, в тому числі тому, яке нещодавно з'явилося Микитась до України, яке каже, що застава повинна бути помірною і лише засобом забезпечення процесуальних обов'язків, — сказав Сергій Маркін.

Сам Сергій Матвієнко заявив, що вважає себе невинним та повністю підтримує рішення суду першої інстанції. Він заперечив наміри підробляти, створювати чи знищувати документи та сказав, що готовий надалі виконувати всі вимоги суду.

У результаті апеляційний суд частково задовольнив скаргу прокурора: Сергія Матвієнка не взяли під варту, однак збільшили визначену йому заставу до 665 тисяч 600 гривень.

Від коментарів «МикВісті» підозрюваний відмовився, але заявив, що буде боротись до кінця, щоб довести свою невинуватість.

Про обшуки на станції переливання крові «МикВісті» писали ще у червні. Рівно три місяці тому, 8 червня, суд наклав арешт на вилучену слідчими бухгалтерію та техніку установи.

Пізніше у розмові з «МикВісті» Сергій Матвієнко заявив, що заклад ніколи не продавав приватним компаніям плазму, придатну для переливання пацієнтам. За його словами, на переробку передавали лише матеріал, який не міг використовуватися у лікувальних закладах.

Однак 8 серпня посадовцю вручили підозру за частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України — привласнення, розтрата або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем в особливо великих розмірах. Слідство вважає, що він організував продаж донорської плазми приватній компанії за заниженою ціною, через що установа зазнала збитків на понад 2,2 мільйона гривень.