Поножовщина в Николаеве: в суде допросят следователя, составлявшего протокол, в котором обнаружили ошибки

В Центральном районном суде Николаева идет рассмотрение дела об убийстве, в котором подозревается Андрей Невинчаный. Суд начал изучать письменные доказательства, предоставленные прокуратурой, однако в процессе их рассмотрения в протоколах осмотра места происшествия обнаружили ошибки и разногласия.

Заседание прошло в четверг, 5 декабря, сообщает корреспондент «НикВести».

Прокурор по делу Владимир Великохатько передал судье Владимиру Алейникову ряд документов, среди которых электронные рапорты, два протокола осмотра от 4 мая по фототаблицам, акты работы служебной собаки, протокол осмотра предмета от 9 мая, протокол осмотра тела погибшего Александра Тарасюка, свидетельство о смерти, копии его документов, заключения судмедэкспертов и т.п., постановления о хранении веществ доказательств, определения суда и т.д. Все эти документы прокурор предоставил судье.

Исследования приступили с протокола осмотра места происшествия. Первый протокол судья читал около часа, его постоянно исправляла секретарша суда, ведь, по словам самого Владимира Алейникова, написано «неразборчиво, от руки». В некоторых словах отсутствовали буквы и понять написанное не мог ни сам судья, ни прокурор.

Судья путался в расстоянии предметов друг между другом и понимании их расположения.

— На расстоянии от левого края фасадной части лавки 2,5 и отставной от правой крайней правой ступени 18,4 обнаружено на поверхности… На поверхности чего-то, непонятно чего, сложный нож... — пытается читать протокол Владимир Алейников.

— На поверхности чего обнаружен складной нож? Это же предмет, возможно, преступления. А где он обнаружен не понятно, спрашивает адвокат Владимир Тимошин.

— На поверхности... Вот здесь какое-то слово, — говорит судья.

— Ну, вам дали расшифровку (прокурор передал печатный текст протокола для более четкого понимания, — прим.), — уточнил адвокат.

— Нет этого слова, — отвечает судья.

— Где же нож был?

— На поверхности асфальта.

—Нет, на поверхности, дальше идет слово, дальше другое,  говорит адвокат.

— Нет, на поверхности асфальта складной нож. Ну прокурор говорит на асфальте, может так, а может и не так, — ответил Алейников.

— Букв не хватает в слове «асфальта», — говорит сторона защиты.

— Смотрите, следователь Загоруйко, если она что-то печатает, то оно ни с чем не согласовывается. И противоречит всем принципам языка. У меня просто по другим делам такое есть. Она пишет от руки для того, чтобы никто этого не видел, и пишет таким образом, чтобы точно никто не прочитал, – сказал Владимир Алейников.

Кроме того, он не смог разобрать параметры обнаруженного на месте ножа.

— Складной нож с маркировкой «Колумбии» с рукояткой, изготовленной из металла и установленного полимерного материала. Размером длина 3 сантиметра, – читает судья.

– А где там написана длина?, — переспрашивает адвокат.

– …. они написали длиннее, — уточняет Алейников.

— Длиннее 3 сантиметров? Затем же задается вопрос эксперту об установке оружия. Мы не можем установить, где чем нашли, вроде бы на асфальте, а тут вы читаете, что размером, а говорите длина. Здесь написано «дл и 3 сантиметра». Длиннее 3 сантиметров это как? 5, 6?, — отмечает Владимир Тимошин.

— Не знаю. Ну, на метр, два, три, — решил пошутить ответный судья.

Кроме того, в протоколе содержатся детально и точно описанные предметы, косвенно касающиеся дела. Например, о найденных окурках сигарет и бумажных стаканчиков, указанных как вещественные доказательства. «Ну, им надо большой протокол составить, они пишут», — пояснил судья Алейников.

После первого протокола судье понадобилось менее двух минут, чтобы зачитать второй протокол, написанный тем же следователем. Адвокаты обратили внимание суда, что оба документа разные по почерку и стилю написания. С последним Владимир Алейников согласился.

Сторона защиты отметила необходимость вызвать в суд следователя, составлявшую протоколы для допроса. Суд удовлетворил данное ходатайство. В суде объявлен перерыв.

Дело о резне в Николаеве 3 мая

Около полуночи 3 мая возле магазина по улице Архитектора Старова в результате конфликта между местными жителями двое мужчин получили ранения ножом. Один из них — Александр Тарасюк погиб. Вторым пострадавшим, госпитализированным в больницу, оказался рецидивист Юрий Богомятков, фигурирующий по нескольким уголовным делам.

42-летним подозреваемым оказался Андрей Невинчанный, работающий в администрации Центрального рынка в Николаеве и являющийся двоюродным братом бывшего депутата Николаевского горсовета от запрещенного «ОПЗЖ» Максима Невинчанного.

6 мая николаевца арестовали. 26 июля правоохранительные органы завершили досудебное расследование и передали обвинительный акт для рассмотрения дела. Мужчине грозит до 15 лет лишения свободы.

Отметим, что в октябре адвокат просил об отводе судьи Центрального районного суда Владимира Алейникова, слушающего данное дело. Адвокаты обратили внимание, что судья дал интервью изданию «Новости N», в котором он позволил себе оценить действия обвиняемого и рассказал об общении с потерпевшим Богомятковым, когда тот находился на передовой.

Однако судья Центрального районного суда Сергей Медюк в заявлении по отводу отказал.