У справі про вбивство у Плющівці визначили склад суду

Обвинувачений у вбивстві Світлани Ванжули Віктор Прокопчук на суді у жовтні 2026 року. Фото: МикВісті

Снігурівський районний суд призначив підготовче судове засідання у справі Віктора Прокопчука, якого обвинувачують у вбивстві Світлани Ванжули та незаконному поводженні зі зброєю. Воно відбудеться 5 листопада.

Про це йдеться в ухвалі суду від 26 жовтня, пишуть «МикВісті».

Після надходження матеріалів до Снігурівського районного суду автоматизований розподіл визначив колегію суддів у складі Іванни Квєтки, Олександри Бодрової та Олексія Соловйова.

Підготовче засідання проведуть у залі Снігурівського районного суду. Водночас участь самого обвинуваченого організують дистанційно — через відеоконференцію з Миколаївським слідчим ізолятором, де він перебуває під вартою.

Вбивство у Плющівці

Трагедія сталась 17 березня у приміщенні старостату в селі Плющівка Баштанського району Миколаївської області. Слідство заявило, що того дня між старостою Віктором Прокопчуком та його помічницею Світланою Ванжулою виник конфлікт через тривалі неприязні стосунки. Під час сварки чоловік взяв обріз мисливської рушниці та щонайменше тричі вистрілив у жінку. Від отриманих поранень вона загинула на місці.

Наступного дня 18 березня старосту Віктора Прокопчука відправили під варту з можливістю внесення застави понад 290 тисяч гривень. Заставу внесли за нього вже через день, 19 березня. 20 березня прокуратура повідомила, що хоче оскаржити рішення суду щодо запобіжного заходу для старости села Плющівка.

Інцидент коментував раніше і мер Баштанки Олександр Береговий. Він спростував припущення, що причиною могла стати нібито «самовільна узурпація влади» в селі під час служби старости. За його словами, після повернення Віктор Прокопчук безперешкодно відновив виконання своїх обов’язків, і питання про його звільнення не порушувалося.

«МикВісті» з власних джерел стало відомо, що загибла за тиждень до вбивства заявила у поліцію про те, що староста приніс на роботу рушницю, однак ті не вжили ніяких дій. Саму зброю він зберігав у власній схованці — всередині дивану.

Однак 8 квітня у відповіді на інформаційний запит «МикВісті» у ГУНП Миколаївщини заявили, що Світлана Ванжула не зверталася у поліцію із заявами про погрози та наявність зброї на робочому місці підозрюваного Віктора Прокопчука.

Чому справу не слухають у Баштанці?

Першочергово справу мали слухати у суді Баштанки, однак після клопотання обвинуваченого про розгляд колегією з трьох суддів з'ясувалося, що в суді бракує необхідної кількості.

У серпні голова Баштанського суду звертався до Миколаївського апеляційного суду, щоб передати справу на розгляд до іншого суду. Але в апеляції відмовили. У вересні апеляційний суд таки погодив передачу справи до Новоодеського районного суду.

6 жовтня у справі провели підготовче засідання. Однак через рішення Вищої ради правосуддя від 7 жовтня в Новоодеському райсуді не залишилося суддів для проведення автоматизованого розподілу справи. Як виявилось, Третя Дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про притягнення суддів Новоодеського районного суду Валерії Баранкевич та Сергія Сергієнка до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення. Ще один суддя Василь Кічула відсторонений на три місяці.