Суд по делу Невенчаного разрешил принудительный привод свидетелей, но решение по экспертизе отложили

В Центральном районном суде Николаева продолжается рассмотрение дела Андрея Невенчаного, которого обвиняют в убийстве.

Очередное заседание прошло в среду, 11 марта, сообщает корреспондент «НикВести».

Прокурор Роман Тузов на предыдущем заседании ходатайствовал о назначении дополнительных экспертиз. Он просил провести две комплексные экспертизы, ссылаясь на то, что предыдущие выводы суд признал недопустимыми. Тогда сторона защиты просила время на ознакомление с ходатайством.

А уже сегодня адвокаты Владимир Тимошин и Анастасия Гречаная просили отказать в удовлетворении ходатайства. По словам Владимира Тимошина, проведение новых экспертиз на этом этапе может нарушить право обвиняемого на защиту.

— По мнению стороны защиты, не будет ли удовлетворение данного ходатайства нарушением права на защиту? Сторона обвинения осуществляет сбор доказательств во время досудебного расследования. Медико-цитологические и медико-иммунологические исследования проводились на стадии досудебного расследования, однако сторона обвинения не сочла целесообразным назначить экспертизу в надлежащий орган. Напротив, признав собранные в ходе досудебного расследования доказательства достаточными для составления обвинительного акта, письменно уведомили подозреваемого о завершении досудебного расследования, предоставив подозреваемому материалы досудебного расследования, — сказал Владимир Тимошин.

Он добавил, что прокурор фактически пытается собрать новые доказательства уже во время судебного разбирательства, хотя досудебное расследование завершено.

— Считаю, что заявляя ходатайство о назначении экспертизы, прокурор в рамках судебного разбирательства считает необходимым вернуться к стадии досудебного расследования и собрать новые доказательства в рамках уголовного производства, что, в свою очередь, влечет за собой нарушение прав на защиту. Прошу в удовлетворении ходатайства отказать в полном объеме, — отметил Владимир Тимошин.

Кроме того, на судебном заседании сегодня должны были допросить трех свидетелей. Местонахождение двух из них следствие не установило. Известно только, что свидетель Дмитрий Волков находился на военной службе в одной из частей, но выбыл оттуда. Прокурор Роман Тузов уточнил, что необходимости на данном этапе в принудительном приводе указанного свидетеля нет.

— Поддерживаю ходатайство о приводе свидетелей Швеца и Кучаренко, — сказал прокурор.

— А у вас были подтверждения, что их искали и не нашли? — спросил адвокат.

— Да, предоставили рапорт.

— По поводу Волкова я еще буду звонить в воинскую часть. Буду выяснять, куда он ушел.

— В связи с чем он уволился?, — уточнил судья.

— Прохождение профессиональной подготовки, — зачитал ответ воинской части прокурор.

В итоге судья Владимир Алейников согласовал привод двух свидетелей. Решение о проведении экспертизы или ее отклонении судья утвердит после паузы.

Дело о резне в Николаеве 3 мая

Около полуночи 3 мая 2024 года возле магазина по улице Архитектора Старова в результате конфликта между местными жителями двое мужчин получили ножевые ранения. Один из них — Александр Тарасюк — погиб. Вторым пострадавшим, которого госпитализировали в больницу, оказался рецидивист Юрий Богомятков, который фигурирует в нескольких уголовных делах.

42-летним подозреваемым оказался Андрей Невинчанный, который работает в администрации Центрального рынка в Николаеве и является двоюродным братом бывшего депутата Николаевского горсовета от запрещенной «ОПЗЖ» Максима Невенчаного.

6 мая николаевца арестовали. 26 июля правоохранительные органы завершили досудебное расследование и передали обвинительный акт для рассмотрения дела. Мужчине грозит до 15 лет лишения свободы.

Отметим, что в октябре адвокат просил об отводе судьи Центрального районного суда Владимира Алеиникова, который рассматривает данное дело. Адвокаты обратили внимание, что судья дал интервью изданию «Новости N», в котором он позволил себе оценить действия обвиняемого и рассказал о общении с потерпевшим Богомятковым, когда тот находился на передовой.

Однако судья Центрального районного суда Сергей Медюк в заявлении об отводе отказал. 6 декабря во время изучения письменных доказательств, предоставленных прокуратурой, в протоколах осмотра места происшествия обнаружили ошибки и расхождения. Сторона защиты подчеркнула необходимость вызвать в суд следователя, которая составляла протоколы для допроса. На допросе 12 декабря следователь признала, что действительно не составляла протоколы самостоятельно. Несмотря на это, суд отклонил ходатайство адвокатов о признании недопустимыми двух протоколов обыска и продлил содержание под стражей обвиняемого.

На заседании 26 февраля было принято решение допросить следователей, в протоколах которых в очередной раз были выявлены расхождения. 9 апреля Центральный районный суд допросил следователей и медицинского эксперта в рамках дела об убийстве Александра Тарасюка, в котором обвиняется Андрей Невенчаный. В заключении специалиста и протоколе осмотра тела умершего были выявлены несоответствия.

3 сентября Центральный районный суд Николаева завершил исследование письменных доказательств в уголовном производстве в отношении Андрея Невенчаного.