Захоплення Херсону з навколишніми селами стало пропагандистсьским символом російського вторгнення, тому навіть після відступу з півночі регіону Кремль не дасть російським солдатам жодного шансу на організований відступ.
Про це пише The Washington Post з посиланням на представника американської влади.
У Вашингтоні наголошують, що у питанні утримання Херсону Москва керується політичною складовою, а не військовою необхідністю
— Ми вважаємо, що керівництво Росії навряд чи дасть дозвіл на повний відхід з Херсону з політичних міркувань. Тож ситуація на півдні може ставати дедалі складнішою через, потенційно, ще більш загнаних росіян, які залишаються на правому березі Дніпра, — сказав західний чиновник.
Він додав, що прорив на півночі Херсонської області став великим успіхом для ЗСУ, але далі, ймовірно, ситуація стане більш складною.
Один з капітанів ЗСУ, який брав участь в контрнаступі на півдні, також розповів The Washington Post про великі кадрові проблеми Москви з живою силою: у полоненому танковому екіпажі з трьох осіб усі троє були з різних підрозділів російських військ.
— Водієм був полонений, десантник. Командир був найманцем ЧВК Вагнера. А артилерист був мобілізований з окупованої Луганської області. Якщо навіть на танковому рівні у них така мішанина з різних підрозділів, то на рівні, де є рота, батальйон і бригада, зрозуміло, що нормальної координації бути не може, — підсумував офіцер.
Раніше повідомлялося, заступник голови окупаційної адміністрації Херсонської області Кирило Стремоусов відкрито звинуватив міністра оборони РФ Сергія Шойгу у невдачах, яких зазнає російська армія, зокрема на Херсонському напрямку фронту війни в Україні.
Медіаситуація на Миколаївщині: Суди, доступ та відмова спілкуватись з журналістами
Катерина Середа
|
|
Захоплення Херсону з навколишніми селами стало пропагандистсьским символом російського вторгнення, тому навіть після відступу з півночі регіону Кремль не дасть російським солдатам жодного шансу на організований відступ.
Про це пише The Washington Post з посиланням на представника американської влади.
У Вашингтоні наголошують, що у питанні утримання Херсону Москва керується політичною складовою, а не військовою необхідністю
— Ми вважаємо, що керівництво Росії навряд чи дасть дозвіл на повний відхід з Херсону з політичних міркувань. Тож ситуація на півдні може ставати дедалі складнішою через, потенційно, ще більш загнаних росіян, які залишаються на правому березі Дніпра, — сказав західний чиновник.
Він додав, що прорив на півночі Херсонської області став великим успіхом для ЗСУ, але далі, ймовірно, ситуація стане більш складною.
Один з капітанів ЗСУ, який брав участь в контрнаступі на півдні, також розповів The Washington Post про великі кадрові проблеми Москви з живою силою: у полоненому танковому екіпажі з трьох осіб усі троє були з різних підрозділів російських військ.
— Водієм був полонений, десантник. Командир був найманцем ЧВК Вагнера. А артилерист був мобілізований з окупованої Луганської області. Якщо навіть на танковому рівні у них така мішанина з різних підрозділів, то на рівні, де є рота, батальйон і бригада, зрозуміло, що нормальної координації бути не може, — підсумував офіцер.
Раніше повідомлялося, заступник голови окупаційної адміністрації Херсонської області Кирило Стремоусов відкрито звинуватив міністра оборони РФ Сергія Шойгу у невдачах, яких зазнає російська армія, зокрема на Херсонському напрямку фронту війни в Україні.