Апелляционный суд Николаевской области 20 и 23 марта подтвердил законность требований первого заместителя прокурора Николаевской области по возврату в собственность государства двух земельных участков общей площадью 1 га, стоимостью почти 1,3 миллиона гривен, расположенных в пляжной зоне около села Коблево.
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Николаевской области.
– Основанием для подачи апелляционных жалоб прокурора стало то, что решениями Березанского районного суда отказано в удовлетворении исков прокурора о возвращении указанных земель государству, незаконно предоставленных в частную собственность гражданам для ведения личного крестьянского хозяйства, – сказано в сообщении прокуратуры.
Суд первой инстанции обосновал свои решения пропуском прокурором исковой давности. Между тем, апелляционный суд, учитывая общественную значимость указанных дел и отсутствие у прокурора объективной возможности узнать о нарушении интересов государства при принятии спорных распоряжений, согласился с доводами прокурора о незаконности предоставления земель в частную собственность.
Следовательно, по принципиальной позиции прокуратуры указанные земли подлежат возврату в собственность государства.
Ранее прокуратура открыла уголовное производство по рынку «Клаксон» в Николаеве.
Медіаситуація на Миколаївщині: Суди, доступ та відмова спілкуватись з журналістами
Катерина Середа
|
|
Апелляционный суд Николаевской области 20 и 23 марта подтвердил законность требований первого заместителя прокурора Николаевской области по возврату в собственность государства двух земельных участков общей площадью 1 га, стоимостью почти 1,3 миллиона гривен, расположенных в пляжной зоне около села Коблево.
Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Николаевской области.
– Основанием для подачи апелляционных жалоб прокурора стало то, что решениями Березанского районного суда отказано в удовлетворении исков прокурора о возвращении указанных земель государству, незаконно предоставленных в частную собственность гражданам для ведения личного крестьянского хозяйства, – сказано в сообщении прокуратуры.
Суд первой инстанции обосновал свои решения пропуском прокурором исковой давности. Между тем, апелляционный суд, учитывая общественную значимость указанных дел и отсутствие у прокурора объективной возможности узнать о нарушении интересов государства при принятии спорных распоряжений, согласился с доводами прокурора о незаконности предоставления земель в частную собственность.
Следовательно, по принципиальной позиции прокуратуры указанные земли подлежат возврату в собственность государства.
Ранее прокуратура открыла уголовное производство по рынку «Клаксон» в Николаеве.