Модель современных политических ориентаций

По моему мнению, все политически активное население страны можно условно разделить на два вида политической ориентации: «патриоты» и «ватники».

Условимся, что «патриоты» - это те жители нашей страны, которые больше симпатизируют Евросоюзу и картинке о хорошей жизни из фильмов Голливуда. Считают, что новая власть для них полезнее, чем прошлая. Осуждают Россию и Путина и не желают строить с Россией свое будущее.

Тогда «ватники» - это те, кто симпатизирует России, не осуждает действия Путина, и осуждают действия США и не верят, что ЕС реально страдает за Украину. А также в глубине души уверены, что при Януковиче им было лучше, чем теперь.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Это даже не политические лагеря, а мировоззренческие. Однако в связи с тем, что между ними существует реальное противостояние, переросшее на Донбассе уже в военное противостояние, можно смело заявлять, что это уже два противоборствующих политических лагеря.

Однако эти оба политических лагеря не однородны. Некоторые «патриоты» лояльны к своим оппонентам, а некоторые крайне нетерпимы и воинственны, их может успокоить лишь смерть «ватников». Также одни «ватники» способны услышать человека с другим мировоззрением, а другие «ватники» хотят лишь физической расправы со своими идеологическими противниками.

Радикальные силы «патриотов» искренне убеждены, что нужно бороться с фашистами. В тоже время радикальные силы «ватников» не менее убеждены, что борются с фашистами. И те и те, в своих помыслах воюют с фашистами. Только одни воюют с «русофашистами», а другие воюют с «бандерофашистами».

Но не все «патриоты» хотят уничтожить россиян, и не все «ватники» хотят убить украинцев. Такие радикальные настрои есть всего лишь у 1% населения. Предлагаю для удобства и наглядности понимания  изобразить графически слои населения в зависимости от уровня их убежденности и готовности к долговременной политической деятельности. Более детально эскиз предлагаемой модели стратификации политической культуры населения Украины излагаю ниже.

У нас существуют «патриоты» и «ватники», которых можно условно разделить условно на 3 уровня. По аналогии с компьютерной игрой. Чем выше уровень, тем меньше таких представителей и тем больше они преуспели в своих чаяниях. Предлагаю их так и называть: 

Убежденные 3-й уровень – легковнушаемые. Примерно по 1%. Их объединяет общее свойство вне зависимости от того «ватники» они или «укропы». Они не берут дурного в голову и тяжелого в руки. По сути легковнушаемые из этих обеих групп имеет отличие лишь во взглядах. Но обе эти группы очень похожи в одном. Они совершают какие-то действия, которые им кажутся политическими, но не улавливают эффект от этих действий. Эти действия более похожи на магические действия, нежели на реальные и политические. Они лишены чувства личной ответственности.

Такие типы личности обычно становятся заметными в смутное время, так как в спокойное время на них никто не обращает внимание, принимая их за «творческих личностей». Как правило, убежденные третьего уровня обычно представлены социально незанятым продуктивно населением.

Легковнушаемые - жертвы пропаганды, которые выдают свое личностное поражение за достоинство. Круг понятий не большой. Оттого им все просто и все предельно понятно. Категорически  не слышат друг друга и даже не пытаются выяснить недовольства друг другом. Также не способны консолидироваться, иначе бы уже смогли поставить город под контроль. Диалог с ними бессмыслен. Они полностью убеждены в своей правоте и потому стараются только устранять тех, кто не принимает их.

Легковнушаемый – часто радикально настроенный человек, убеждения которого основываются на тяге к борьбе. В нашем случае с «фашизмом». Ватники борются с «бандерофашистами», а укропы борются с «русофашистами». Однако в реальности легковнушаемые не участвуют в борьбе, а лишь имитируют активную борьбу в безопасный для себя период.

Не приемлют переговоров с идеологически противоположной стороной. Этот тип уверен, что победа над «фашистами» возможна только путем полного физического уничтожения врага. Так ему проще принимать реальность. Обязательно носит символику, обозначающую его принадлежность к определенному мировоззренческому крылу. Считает эти ритуалы демонстрацией политической воли. Обязательно участвует на всех тематических мероприятиях и старается быть замеченным в первых рядах. У подобных людей убеждения часто перерастают в психоз. Социально опасные индивиды.

Убежденные 2-й уровень - Спорщики. Примерно по 19%. Им понятно, но не все. Они готовы воспринимать чужую мысль. Они живут рецептами и чужая мысль для них такой же рецепт, который может поселиться у них в голове. Они допускают, что могут чего-то не знать и в чем-то не разбираться, поэтому оставляют шанс другим говорить. Однако этот тип думает, что стоит на правильных позициях. Надеется, что только его собственная правота позволит ему переубедить противную сторону. У него терпимый взгляд на происходящее.

Этот человек знает, что ему полезно, а что вредно. Это его отличает от легковнушаемого типа личности. Спорщик – это тип, считающий, что конфликт во взглядах возможно разрешить. Не имеет интегрированного представления о мире. И поэтому подчиняется дальновидному лидеру. Может стать распространителем лозунгов своего лидера и отказывается от личной инициативы. Так ему легче. Не нужно лично обустраивать свою реальность.

Убежденные 1-й уровень – Критики. Примерно по 30%. Им не понятно, как складывается любая текущая ситуация. Они допускают, что многого не знают. И не важно, то ли незнание оттого, что критик не вникает в суть происходящего; то ли от того, что понимает - всего знать нельзя. Допускает, что им многого не договаривают и потому делать выводы, а особенно правильные выводы, они не могут. Поэтому не так категорично относятся к тем, кто имеет отличное мнение. Лояльный приверженец своего критического мировоззрения. Слабо подвержен пропаганде, потому как не доверяет авторитету своих собеседников. Утром может убедиться в одном, а к вечеру уже забыть об этом. Или вовсе переубедиться в обратном. Рассудительно и критически относится к иным взглядам и уверен, что компромисс можно было бы найти всегда.

Критик не может понять четких мотивов, как своих оппонентов, так и приверженцев своего же идеологического лагеря. Не носит опознавательных знаков, не старается участвовать в конфликте, не осуждает геополитических игроков с пеной у рта. Критически настроен на обещания и лозунги о красивой «жизни с понедельника». Предпочитает судить по делам, а не только по обещаниям. Политический скептик, который этого не осознает.

Как политический скептик, я оптимист. Не вижу оснований для трагической конфронтации, по крайней мере, в том регионе, где я живу.

Этой моделью я хотел показать, что воинственно настроенные группы легковнушаемых 3 уровня насчитывается всего по 1%. Поэтому ориентировать свои решения исходя их их автивности - глупо и вредно. Вряд ли у нас найдется даже 5000 (1% населения от полумиллионного Николаева) активных «укропов», которые готовы дойти до самосуда над своими противниками. Многое, конечно, зависит от сопротивления им настроенной здравой части населения Николаева. А здравой части набирается около 98%.

А это дает основания предполагать, что этот 1% с натяжкой, создающий всевозможные разоблачения и противостояния с действующей властью, имитирующие голос общественности всего города. Они убеждены что именно они и представляют всю общественность города и реальное настроение всех горожан.  

Вместо того чтобы потакать этим буйным активистам, с внезапно появившимся приступом общественного порыва, на фоне беспорядков в стране, власть должна сосредоточить свои усилия на повышении управляемости страны и подготовке резерва управленческих кадров.

А все встречи с группировками легковнушаемых власть должна сводить к выявлению у них предложений, которые повышают степень управляемости и позволяют разрешить какие-либо столкновения интересов. А не вступать с ними в полемику или идти им на уступки.

Я полагаю, что их основным мотивом является назначение на какую-либо должность. Эти люди не являются талантливыми управленцами, а используют тренд в своих личных мотивах. И для этого они проводят имитацию разоблачений.

Поэтому, власти, идти на поводу у видимой части возбужденных группировок легковнушаемых вредно для оставшейся части жителей города.  Я убежден, что они не заслуживают того чтобы с ними считались, как с органом реального влияния, до тех пор пока голосами избирателей они не получат мандата доверия в качестве депутатов того или иного уровня.

P.S. Политические Скептики это не позиция. Это метод оценки ситуации двух политических лагерей. Наиболее вероятно что политические скептики могут получиться из 1 уровня и части 2 уровня. 3 уровень и политический скепсис не совместимы.

Разумеется, что предлагаемая классификация не является исчерпывающей. Это только попытка формализовать ментальную модель мировоззрения политического скептицизма. Приглашаю к сотрудничеству в форме обсуждения данной классификации всех, кто симпатизирует моему мировоззрению.

Максим Невенчанный