Если раньше я задавался вопросами, почему изо всех возможных вариантов развития Украина всегда выбирает наихудший, наиболее разрушительный, почему раз за разом мы выбираем тех, кто не просто не уважает нас как народ в целом и как личностей по отдельности, а находит садистское удовольствие в изобретении все более изощренных способов унижения для каждого из нас, то теперь я нашел ответ.
Он прост и безнадежен: мы – нация мазохистов. Мы до такой степени не уважаем сами себя, до такой степени презираем тех, кто пытается говорить с нами не брезгливо-снисходительно, а честно и на равных, что любые выборы – хоть в местные советы, хоть парламентские, хоть президентские, вместо конкурса, где мы придирчиво подбираем себе менеджера, который будет за наши деньги присматривать за нашим добром, и которого мы, буде поймаем на воровстве или пренебрежении обязанностями, незамедлительно с позором изгоним, превращаются для нас в смотрины очередного доброго барина. В полном соответствии со Станиславом Ежи Лецем: «Мечта рабов – рынок, где можно покупать себе хозяев».
…И вы проводите день в обсужденьи того,
Кто стоит за чьею спиной.
Майк Науменко
Раньше, правда, была надежда: вот, вырастет поколение, родившееся уже при независимости, подрастут и «войдут в силу» те, кто формировался как личность уже после распада СССР, те, кто не знал лицемерия производственных партсобраний, на которых «вчера опять от имени народа был осужден товарищ Пастернак. Его стихов мы не читали сроду, но и без них нам ясно, что он враг», молодые люди, свободные от лживой идеологии, самоироничные и самодостаточные – и уж они-то не позволят управлять собой подонкам, уголовникам, бездарям и прочим мерзавцам. Я верил, что в стране в результате открытия границ, доступных практически каждому студенту возможностей хоть ненадолго побывать за границей, поучиться, посравнивать, сделать выводы, понять, что не весь тот свет, что в окошке чулана, выходящем на дощатый туалет, появится поколение, которое не позволит себя унижать и не захочет унижать других. Теперь я понял: в этой стране такого не случится никогда.
Очередным подтверждением этим моим невеселым мыслям стала разыгравшаяся недавно история вокруг университета им. В. Сухомлинского, в недавнем прошлом, педагогического института, и по сию пору многими по привычке называемого педином.
В принципе, о том, что в этом вузе, как, впрочем, и в подавляющем большинстве других высших и даже средних учебных заведений Николаева, не просто берут, а вымогают взятки, в городе, не скрываясь, говорили уже очень давно. Мне лично преподаватели рассказывали, что на некоторых факультетах ведомости, особенно на вступительных экзаменах, составляются еще до того, как первый студент вытянет первый билет. Так что скандал, разразившийся в педине, отнюдь не оказался громом среди ясного неба. Более того, у множества николаевцев, доподлинно знающих о ситуации в НУУ им. Сухомлинского, первой, абсолютно естественной, реакцией на эту новость стал облегченный выдох: «Ну, наконец-то!»
Но вот дальше началось интересное. Абсурдное по сути, но вполне ожидаемое в наших реалиях. Согласитесь, в любой цивилизованной стране было бы совершенно естественно ожидать, что первый человек в области, являющийся здесь гарантом законности, по крайней мере, выразит обеспокоенность обнародованными фактами, в пределах своей компетенции даст поручение разобраться с ними, выяснить истину. Хотя бы сделает вид, что для него имеет значение положительный имидж области и авторитет одного из старейших вузов Николаевщины. Но это все – несбыточные мечты о цивилизованности... Наш губернатор поступил единственно возможным для себя и для той системы ценностей, в которой существует он сам и вынуждены существовать мы все, образом: он грозно цыкнул на всех, кто позволил себе говорить о том, о чем он, местный гарант, слышать не желает, и объявил вердикт: «В университете все в порядке, потому что я так сказал, а лживые слухи распространяют определенные политические силы, которым выгодно дестабилизировать ситуацию». А еще проникновенно порассуждал о том что-де, взятки порождают взяточники, и если и имеют в педине место кое-какие отдельные негативные факты, то порождены они исключительно ленью и хитростью нерадивых студентов, норовящих купить себе оценку вместо того, чтобы зарабатывать ее своими знаниями. И ни слова о том, что одно дело, когда студент пытается решить свои личные проблемы, изыскивая особый подход к тому или иному преподавателю, а другое – когда деньги вымогаются практически у всех, когда вымогательство это поставлено на поток, и шансов избежать его нет ни у кого – ни у двоечника, ни у отличника. Более того, когда сама успеваемость поставлена в прямую зависимость от платежеспособности студента.
Ну, избирательность правосудия Н. Круглова хорошо известна николаевцам. Если в случае с обвинениями В. Будака в пособничестве коррупции он заранее объявил о заведомой невиновности своего однопартийца, а заодно пояснил, что у него нет никаких полномочий вмешиваться в работу высшего учебного заведения, подотчетного лишь профильному министерству, то когда ему в 2010 году потребовалось устроить публичную порку ректору Могилянки Л. Клименко, имевшему несчастье отдать личные предпочтения совсем другой партии, он, так же не утруждаясь поисками фактов, загодя обвинил его едва ли не во всех смертных грехах. И, что называется, спустил на него всех собак. Даром, что «собаки» ничего не нашли, как ни рыли носом землю.
В первом случае Николай Петрович не пожелал изучать имеющиеся свидетельства, во втором – величественно не заметил, что ввиду отсутствия малейших подтверждений своим голословным утверждениям, говоря по-простому, облажался.
Впрочем, от Николая Петровича никто иного и не ожидал. Как не ожидал никто, что ректор педина В. Будак – доверенное лицо В. Януковича на президентских выборах, человек, прямо заявляющий: «Я не потерплю у себя в университете никакой партии кроме правящей», руководитель, не первый год организовывающий регионалам нужные результаты в своем вузе, при этом не стесняясь самых омерзительных методов – хотя бы покачнется от мелочи вроде обвинения в коррупции.
Удивляет другое. Как во время травли любимого студентами ректора Могилянки никто из них – хоть в рамках студенческого самоуправления, хоть лично – из юношеского максимализма и жажды справделивости – не выступил в защиту своего руководителя и своего университета, не стал клеить листовки, не собрал делегацию для похода к властям, не объявил сбор подписей под письмом в газету, на телевидение, в министерство – куда угодно, лишь бы быть услышанным, лишь бы донести свою точку зрения на происходящее до общественности, министра, губернатора.
Словом, никто не сделал, не попытался сделать ничего, чтобы вмешаться, помочь, добиться правды. Так и сейчас, когда уже не только николаевские СМИ что ни день публикуют новые «сводки с коррупционного фронта», но и центральные телеканалы заинтересовались происходящим в университете Сухомлинского, студенты либо по написанному в ректорате сценарию неубедительно разыгрывают «всенародное возмущение продажными писаками» и «всеобщий одобрямс безгрешному руководству», либо вяло рассуждают в соцсетях, мол, а чего такого особенного у нас-то, в универе? Везде берут, везде платят…
Нет, я, конечно, понимаю: дай Клименко команду руководителям студенческого самоуправления Могилянки провести общее собрание, вынести резолюцию, выставить пикет – и сходили бы, и выставили, и заявили бы все, что нужно. Но не было команды (почему-то меня не удивляет, что Леонид Павлович не стал опускаться до этого) – и никто не подумал напрягаться, рыпаться, протестовать, поддерживать… Зачем? Что нам, больше всех надо? Без нас справятся…
Понимаю и другое: безропотно собирали и сдавали немалые суммы в педине, «потому что так надо». Дружно набивались в актовый зал – читать по бумажке пламенные речи и хлопать в нужных местах по взмаху преподавательской руки – потому что было указание сверху (и опять-таки, мне совершенно не кажется странным, что Валерий Дмитриевич это у себя инспирировал. Странно было бы, если бы он не организовал у себя ничего подобного).
И поверх всего этого по городу дружно плывет обсуждение: «А кому это выгодно?» «А чья это игра?» «Не иначе как Иванцова метит на место ректора и копает под Будака…» Ну, и еще опрос в интернете: «Сталкивались ли вы с фактами вымогательства в своем вузе?» И из полутора тысяч принявших участие в опросе, 71,6 % говорят, что сталкивались. Из этих, сталкивавшихся, 38,8% вынуждены были платить мзду именно в университете им. Сухомлинского. Но Николай Петрович сказал, что все это – наветы вражеских партий, а Будак – практически святой. А студенты молчат. И закон молчит. И всех все устраивает. Согласие – продукт непротивления сторон. И, похоже, так будет всегда. На кого надеяться? Молодые охотно приняли правила игры старичков. Им тоже так удобно. Их тоже все устраивает…
Не об этом ли писал Петр Чаадаев, современник А.С. Пушкина: «Я думаю, что исполнение законов, какова бы ни была мудрость сих последних, никогда не приведет к осуществлению намерений законодателя, раз оно будет поручено людям, которые впитывают с молоком своих кормилиц всяческую неправду, и до тех пор, пока наша администрация будет пополняться лицами, с колыбели освоившимися со всеми родами несправедливости»?
Ярослав Индиков
Медіаситуація на Миколаївщині: Суди, доступ та відмова спілкуватись з журналістами
Катерина Середа
|
|
Если раньше я задавался вопросами, почему изо всех возможных вариантов развития Украина всегда выбирает наихудший, наиболее разрушительный, почему раз за разом мы выбираем тех, кто не просто не уважает нас как народ в целом и как личностей по отдельности, а находит садистское удовольствие в изобретении все более изощренных способов унижения для каждого из нас, то теперь я нашел ответ.
Он прост и безнадежен: мы – нация мазохистов. Мы до такой степени не уважаем сами себя, до такой степени презираем тех, кто пытается говорить с нами не брезгливо-снисходительно, а честно и на равных, что любые выборы – хоть в местные советы, хоть парламентские, хоть президентские, вместо конкурса, где мы придирчиво подбираем себе менеджера, который будет за наши деньги присматривать за нашим добром, и которого мы, буде поймаем на воровстве или пренебрежении обязанностями, незамедлительно с позором изгоним, превращаются для нас в смотрины очередного доброго барина. В полном соответствии со Станиславом Ежи Лецем: «Мечта рабов – рынок, где можно покупать себе хозяев».
…И вы проводите день в обсужденьи того,
Кто стоит за чьею спиной.
Майк Науменко
Раньше, правда, была надежда: вот, вырастет поколение, родившееся уже при независимости, подрастут и «войдут в силу» те, кто формировался как личность уже после распада СССР, те, кто не знал лицемерия производственных партсобраний, на которых «вчера опять от имени народа был осужден товарищ Пастернак. Его стихов мы не читали сроду, но и без них нам ясно, что он враг», молодые люди, свободные от лживой идеологии, самоироничные и самодостаточные – и уж они-то не позволят управлять собой подонкам, уголовникам, бездарям и прочим мерзавцам. Я верил, что в стране в результате открытия границ, доступных практически каждому студенту возможностей хоть ненадолго побывать за границей, поучиться, посравнивать, сделать выводы, понять, что не весь тот свет, что в окошке чулана, выходящем на дощатый туалет, появится поколение, которое не позволит себя унижать и не захочет унижать других. Теперь я понял: в этой стране такого не случится никогда.
Очередным подтверждением этим моим невеселым мыслям стала разыгравшаяся недавно история вокруг университета им. В. Сухомлинского, в недавнем прошлом, педагогического института, и по сию пору многими по привычке называемого педином.
В принципе, о том, что в этом вузе, как, впрочем, и в подавляющем большинстве других высших и даже средних учебных заведений Николаева, не просто берут, а вымогают взятки, в городе, не скрываясь, говорили уже очень давно. Мне лично преподаватели рассказывали, что на некоторых факультетах ведомости, особенно на вступительных экзаменах, составляются еще до того, как первый студент вытянет первый билет. Так что скандал, разразившийся в педине, отнюдь не оказался громом среди ясного неба. Более того, у множества николаевцев, доподлинно знающих о ситуации в НУУ им. Сухомлинского, первой, абсолютно естественной, реакцией на эту новость стал облегченный выдох: «Ну, наконец-то!»
Но вот дальше началось интересное. Абсурдное по сути, но вполне ожидаемое в наших реалиях. Согласитесь, в любой цивилизованной стране было бы совершенно естественно ожидать, что первый человек в области, являющийся здесь гарантом законности, по крайней мере, выразит обеспокоенность обнародованными фактами, в пределах своей компетенции даст поручение разобраться с ними, выяснить истину. Хотя бы сделает вид, что для него имеет значение положительный имидж области и авторитет одного из старейших вузов Николаевщины. Но это все – несбыточные мечты о цивилизованности... Наш губернатор поступил единственно возможным для себя и для той системы ценностей, в которой существует он сам и вынуждены существовать мы все, образом: он грозно цыкнул на всех, кто позволил себе говорить о том, о чем он, местный гарант, слышать не желает, и объявил вердикт: «В университете все в порядке, потому что я так сказал, а лживые слухи распространяют определенные политические силы, которым выгодно дестабилизировать ситуацию». А еще проникновенно порассуждал о том что-де, взятки порождают взяточники, и если и имеют в педине место кое-какие отдельные негативные факты, то порождены они исключительно ленью и хитростью нерадивых студентов, норовящих купить себе оценку вместо того, чтобы зарабатывать ее своими знаниями. И ни слова о том, что одно дело, когда студент пытается решить свои личные проблемы, изыскивая особый подход к тому или иному преподавателю, а другое – когда деньги вымогаются практически у всех, когда вымогательство это поставлено на поток, и шансов избежать его нет ни у кого – ни у двоечника, ни у отличника. Более того, когда сама успеваемость поставлена в прямую зависимость от платежеспособности студента.
Ну, избирательность правосудия Н. Круглова хорошо известна николаевцам. Если в случае с обвинениями В. Будака в пособничестве коррупции он заранее объявил о заведомой невиновности своего однопартийца, а заодно пояснил, что у него нет никаких полномочий вмешиваться в работу высшего учебного заведения, подотчетного лишь профильному министерству, то когда ему в 2010 году потребовалось устроить публичную порку ректору Могилянки Л. Клименко, имевшему несчастье отдать личные предпочтения совсем другой партии, он, так же не утруждаясь поисками фактов, загодя обвинил его едва ли не во всех смертных грехах. И, что называется, спустил на него всех собак. Даром, что «собаки» ничего не нашли, как ни рыли носом землю.
В первом случае Николай Петрович не пожелал изучать имеющиеся свидетельства, во втором – величественно не заметил, что ввиду отсутствия малейших подтверждений своим голословным утверждениям, говоря по-простому, облажался.
Впрочем, от Николая Петровича никто иного и не ожидал. Как не ожидал никто, что ректор педина В. Будак – доверенное лицо В. Януковича на президентских выборах, человек, прямо заявляющий: «Я не потерплю у себя в университете никакой партии кроме правящей», руководитель, не первый год организовывающий регионалам нужные результаты в своем вузе, при этом не стесняясь самых омерзительных методов – хотя бы покачнется от мелочи вроде обвинения в коррупции.
Удивляет другое. Как во время травли любимого студентами ректора Могилянки никто из них – хоть в рамках студенческого самоуправления, хоть лично – из юношеского максимализма и жажды справделивости – не выступил в защиту своего руководителя и своего университета, не стал клеить листовки, не собрал делегацию для похода к властям, не объявил сбор подписей под письмом в газету, на телевидение, в министерство – куда угодно, лишь бы быть услышанным, лишь бы донести свою точку зрения на происходящее до общественности, министра, губернатора.
Словом, никто не сделал, не попытался сделать ничего, чтобы вмешаться, помочь, добиться правды. Так и сейчас, когда уже не только николаевские СМИ что ни день публикуют новые «сводки с коррупционного фронта», но и центральные телеканалы заинтересовались происходящим в университете Сухомлинского, студенты либо по написанному в ректорате сценарию неубедительно разыгрывают «всенародное возмущение продажными писаками» и «всеобщий одобрямс безгрешному руководству», либо вяло рассуждают в соцсетях, мол, а чего такого особенного у нас-то, в универе? Везде берут, везде платят…
Нет, я, конечно, понимаю: дай Клименко команду руководителям студенческого самоуправления Могилянки провести общее собрание, вынести резолюцию, выставить пикет – и сходили бы, и выставили, и заявили бы все, что нужно. Но не было команды (почему-то меня не удивляет, что Леонид Павлович не стал опускаться до этого) – и никто не подумал напрягаться, рыпаться, протестовать, поддерживать… Зачем? Что нам, больше всех надо? Без нас справятся…
Понимаю и другое: безропотно собирали и сдавали немалые суммы в педине, «потому что так надо». Дружно набивались в актовый зал – читать по бумажке пламенные речи и хлопать в нужных местах по взмаху преподавательской руки – потому что было указание сверху (и опять-таки, мне совершенно не кажется странным, что Валерий Дмитриевич это у себя инспирировал. Странно было бы, если бы он не организовал у себя ничего подобного).
И поверх всего этого по городу дружно плывет обсуждение: «А кому это выгодно?» «А чья это игра?» «Не иначе как Иванцова метит на место ректора и копает под Будака…» Ну, и еще опрос в интернете: «Сталкивались ли вы с фактами вымогательства в своем вузе?» И из полутора тысяч принявших участие в опросе, 71,6 % говорят, что сталкивались. Из этих, сталкивавшихся, 38,8% вынуждены были платить мзду именно в университете им. Сухомлинского. Но Николай Петрович сказал, что все это – наветы вражеских партий, а Будак – практически святой. А студенты молчат. И закон молчит. И всех все устраивает. Согласие – продукт непротивления сторон. И, похоже, так будет всегда. На кого надеяться? Молодые охотно приняли правила игры старичков. Им тоже так удобно. Их тоже все устраивает…
Не об этом ли писал Петр Чаадаев, современник А.С. Пушкина: «Я думаю, что исполнение законов, какова бы ни была мудрость сих последних, никогда не приведет к осуществлению намерений законодателя, раз оно будет поручено людям, которые впитывают с молоком своих кормилиц всяческую неправду, и до тех пор, пока наша администрация будет пополняться лицами, с колыбели освоившимися со всеми родами несправедливости»?
Ярослав Индиков