Как отбирали мандат у одесского нардепа Маркова

Высший админсуд Украины удовлетворил иск Юрия Кармазина к Центризбиркому, в части отмены результатов парламентских выборов по 133-му округу в Киевском районе Одессы и лишив депутатских полномочий лидера «Родины» Игоря Маркова.

09:26. Идут дебаты сторон. Выступает представитель истца. Он цитирует всякие законы, подтверждающие, по его мнению, правоту главы Партии защитников Отечества: есть все правовые основания изгнать Маркова из Рады. Центризбирком, утверждает юрист, проявил преступное бездействие, когда не отреагировал на сообщение МВД о фальсификации выборов в 133-м округе. Комитет не знает своих полномочий, не читает законы и всячески попирает права избирателей. Адвокат просит суд удовлетворить исковые требования и садится. Слово берет второй представитель Кармазина…

Ну а пока он выступает, предлагаем вашему вниманию видеокомментарии сторон относительно происходящего в ВАСУ. Представитель лидера «Родины» Александр Казарновский, например, считает, что суд готов вынести «неправосудный» вердикт — в смысле, таки лишить его клиента депутатских полномочий. Неправосудный вердикт Приморского суда, сделавшего Гурвица мэром в 2005-м году, Казарновского, который тогда отстаивал интересы Великого и Ужасного, не смущал.

09:43. Второй представитель Кармазина поминает всуе Европу и суд по правам человека. Казарновский кривится, словно лимон скушал.

Реклама

09:46. Выступает юрист Центризбиркома Наталья Ларина (ЦИК, напомним, ответчик по делу, Марков — лишь «третья сторона», что, кстати, весьма мешает ему обороняться). Говорит о сроках исковой давности — дескать, они все вышли. Между объявлением результатов выборов и экспертизой бюллетеней прошло больше шести месяцев. Она ставит под сомнение приложенные к материалам дела «ксероксы интернет-изданий о нарушениях в 133-м округе» (речь идет об издании «Тыждэнь»): ЦИК, по ее словам, не должен реагировать на СМИ, нужны какие-то следственные действия, судебные решения, которых в начале года не было. В общем, оснований отменять итоги голосования он не видит.

9:51. В качестве примера низкого профессионализма интернет-СМИ Ларина цитирует «Украинскую правду», которая с ошибками написала о том, как окружной админсуд Киева отказал Гончаренко в удовлетворении иска к Маркову (коллеги перепутали два судебных дела).

9:53. А следователь Пасечник, продолжает представитель, когда сообщил ЦИК о результатах экспертизы бюллетеней, вообще, гад, раскрыл тайну следствия, то есть совершил уголовное преступление. Кстати, очень слабый аргумент, поскольку круг фактических данных, составляющих эту самую тайну, следователь и определяет.

Заметно, что Центризбирком сопротивляется иску Кармазина без особого энтузиазма.

9:58. Представитель ЦИК просит ВАСУ в удовлетворении иска отказать.

Теперь очередь марковских. Поднимается Казарновский. Он сразу берет быка за рога. Заявление Кармазина, говорит он, фуфло полнейшее и не стоит даже той бумаги, на которой написано. «Но раз мы уж собрались тут, то позвольте указать высокому суду на следующие обстоятельства…»

10:01. Истцы, говорит, в ЦИК сами не обращались, а в иске не указали, в чем заключается нарушение их прав. Обжаловать можно только то, что орган делать обязан, а полномочий отменять регистрацию нардепа у Центризбиркома нет. Публикации в интернетах — не доказательство, поскольку старые (от ноября 2012) и неправдивые. Так что, единственный козырь истцов — это результаты экспертизы МВД, но и она не может считаться доказательством, поскольку добыта незаконным путем (это он опять о тайне следствия). Выдавать за установленные факты промежуточные следственные данные нельзя. Пока нет приговора, все это черновики.

Казарновский подчеркнуто спокоен и вежлив. Бумагами не потрясает, кары небесные на головы оппонентов не призывает. Профи!

10:06. Истину, продолжает бывший адвокат дьявола Гурвица, установить нельзя, пока не опрошены 2 тысячи членов участковых комиссий, три тысячи наблюдателей, не отсмотрены три тысячи часов видеозаписей. Что касается «подкорректированных» бюллетеней, то еще неизвестно, кто там виноват. Может, избиратель проголосовал за Маркова, а гнусные фальсификаторы добавили новые галочки и специально их затерли, бросив тем самым тень на честнейшего человека, отца трех сыновей, мецената и христианина?

10:10. Казарновский возвращается к личности следователя и говорит, что тот неграмотный бракодел: два раза ошибся с отчеством Маркова.

10:14. Адвокат снова ставит под сомнение время экспертизы: за 40 часов, по его мнению, шесть тысяч бюллетеней проверить нельзя. Казарновский приводит данные из трудов физиологов, рассказывает, сколько времени нужно, чтобы визуальная информация от сетчатки глаза достигла нейронов мозга, была усвоена и переработана. Говорит, что эксперт — хомо сапиенс, а не робот, посему врет, что тратил по 5 секунд на бюллетень.

10:20. Понятых, продолжает адвокат, было двое, групп следователей тоже две. А это нарушение (каждой группе нужно по два своих понятых). Казарновский требует отклонить иск полностью.

Дебаты завершены. Суд удаляется в совещательную комнату готовить вердикт, а ваш корреспондент — к кофейному аппарату, чтобы взбодриться.

10:36. Кофе у них тут откровенно гнусный, зато имеется прикольный аппаратик «Информационные судебные системы 2.0» — можно посмотреть все иски в суд. Сейчас, например, рассматривается заявление экс-главы хозяйственного суда Одесской области к Верховной Раде, а третья сторона — Пенсионный фонд. Небось повышенную пенсию себе выбивает)

А вообще, скучно тут. Ни драк, ни митингов. Из прессы — «Пятый канал» и «Ревизор». АТВ нет. Даже поболтать не с кем. Судьи продолжают совещаться… Интересно, они там действительно дискутируют или просто чаи гоняют от нечего делать, изредка поглядывая на уже готовое три недели назад решение?

11:20. Оглашение вердикта. Иск частично удовлетворен. Результаты выборов отменены, Марков утратил полномочия, ЦИК обязан назначить новое голосование. Не удовлетворены требования в части признания бездействия избиркома. Все, лидер «Родины» уже не нардеп.

Корреспондент «Думской» Александр Гиманов.