«Що це нам дасть?», — суд відмовився призначати експертизу ножа у справі Невінчанного, якої просила прокуратура
-
- Аліса МелікадамянВипускова редакторка, репортерка
У Миколаєві триває розгляд справи за обвинуваченням Андрія Невінчанного. Фото: МикВістіЦентральний районний суд Миколаєва відмовив призначити судово-медичну експертизу ножа у кримінальному провадженні Андрія Невінчанного.
Про це стало відомо під час судового засідання, повідомляють «МикВісті».
Як пояснив прокурор, на попередньому засіданні 2 вересня суд у присутності спеціаліста Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи оглянув два ножі, які є речовими доказами у справі. Раніше проведені щодо них експертизи суд визнав недопустимими доказами. Сторона обвинувачення просила провести комплексну судово-медичну експертизу.
Огляд ножів 2 вересня. Фото: Центральний районний судОднак суддя Володимир Алєйників спитав у прокурора Романа Тузова, навіщо ця експертиза потрібна. З таким питанням до прокурора звернувся і адвокат Володимир Тимошин.
— Що ми хочемо? Встановить експерт, що це кров належить можливо чоловіку. І надасть прізвище, чи належить Андрію Володимировичу, чи належить Богомяткову. І що? Яку мету переслідуємо взагалі експертизою? Що воно нам дасть? Експерт же скаже, що це кров чоловіча або там… Ну і що? От Ми весь час в цій справі робимо таке щось, зайві кроки якісь. Ми наче проводимо досудове розслідування, — сказав Володимир Тимошин.
Адвокат Анастасія Гречана додала, що кожна наступна експертиза призведе до подальшого призначення інших досліджень та затягування судового розгляду.
— Фактично ця експертиза приведе до іншої експертизи. І у нас буде 50 експертиз в рамках судового розгляду. Навіщо це? Яке доказове значення? Яким чином це вплине?, — додала захисник.
Прокурор Роман Тузов. Фото: МикВісті
Адвокат Володимир Тимошин. Фото: МикВістіПрокурор, реагуючи на репліки сторони захисту, зауважив, що просить розглянути клопотання.
— Прошу розглянути клопотання у тому вигляді, як воно є, — звернувся до судді Роман Тузов.
Суддя Володимир Алєйніков також уточнив щодо допиту свідків. Однак прокурор відповів, що це питання у процесі.
У засіданні суд розглянув питання щодо продовження запобіжного заходу Невінчанному.
Прокурор заявив, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, та просив продовжити покладені на обвинуваченого процесуальні обов'язки. Зокрема, йшлося про необхідність з'являтися до суду та здати паспорти для виїзду за кордон.
Суддя Володимир Алєйніков. Фото: МикВістіСторона захисту із цим не погодилась. Володимир Тимошин заявив, що з плином часу ризики змінюються, а тому прокуратура має щоразу обґрунтовувати їхню наявність, а не просто повторювати аргументи з попередніх клопотань.
— З плином часу ризики можуть або зменшуватися, або збільшуватися. Їх необхідно не просто переписати з Кримінального процесуального кодексу або з попереднього клопотання, а обґрунтувати, — зазначив адвокат.
Окремо захист заявив, що, на його думку, судовий розгляд затягується через те, що сторона обвинувачення не провела необхідні процесуальні дії ще на етапі досудового розслідування.
Обвинувачений Андрій Невінчанний. Фото: МикВістіУ підсумку суд задовольнив клопотання щодо продовження запобіжного заходу. Однак відмовив у першому клопотанні відносно проведення експертизи.
Справа про різанину в Миколаєві 3 травня
Близько опівночі 3 травня 2024 року біля магазину по вулиці Архітектора Старова внаслідок конфлікту між місцевими мешканцями двоє чоловіків зазнали поранень ножем. Один з них — Олександр Тарасюк загинув. Другим потерпілим, якого госпіталізували до лікарні, виявився рецидивіст Юрій Богомятков, який фігурує у кількох кримінальних справах.
Подія сталась вночі 3 травня 2024 року. Фото: ГУНП Миколаївщини
Невінчаний під час конфлікту смертельно поранив ножем Олександра Тарасюка. Фото: ГУНП Миколаївщини42-річним підозрюваним виявився Андрій Невінчаний, який працює в адміністрації Центрального ринку в Миколаєві та є двоюрідним братом колишнього депутата Миколаївської міськради від забороненої «ОПЗЖ» Максима Невінчаного.
6 травня миколаївця арештували. 26 липня правоохоронні органи завершили досудове розслідування та передали обвинувальний акт для розгляду справи. Чоловікові загрожує до 15 років позбавлення волі.
Зазначимо, що у жовтні адвокат просив про відвід судді Центрального районного суду Володимира Алєйнікова, який слухає дану справу. Адвокати звернули увагу, що суддя дав інтервʼю виданню «Новини N», в якому він дозволив собі оцінити дії обвинуваченого та розповів про спілкування із потерпілим Богомятковим, коли той знаходився на передовій.
Однак суддя Центрального районного суду Сергій Медюк у заяві щодо відводу відмовив. 6 грудня під час вивчення письмових доказів, наданих прокуратурою, у протоколах огляду місця події виявили помилки та розбіжності. Сторона захисту наголосила на необхідності викликати у суд слідчу, яка складала протоколи для допиту. На допиті 12 грудня слідча визнала, що дійсно не складала протоколи самостійно. Не дивлячись на це, суд відхилив клопотання адвокатів щодо визнання недопустимими двох протоколів обшуку та продовжив тримання під вартою обвинуваченого.
На засіданні 26 лютого було ухвалено рішення допитати слідчих, у протоколах яких вкотре були виявлені розбіжності. 9 квітня Центральний районний суд допитав слідчих та медичного експерта в рамках справи про вбивство Олександра Тарасюка, в якому обвинувачується Андрій Невінчаний. У висновку фахівця та протоколі огляду тіла померлого були виявлені невідповідності.
3 вересня Центральний районний суд Миколаєва завершив дослідження письмових доказів у кримінальному провадженні щодо Андрія Невінчаного.
