Суд отказал полиции в аресте имущества, изъятого во время обыска в николаевской «инфекционке»

Заводский районный суд не удовлетворил ходатайство следователя полиции об аресте документов, изъятых во время обыска в Николаевском областном центре лечения инфекционных заболеваний (ЦИЗ).

Об этом рассказал адвокат Владимир Тимошин, представляющий интересы медучреждения, на своей странице в Facebook.

Теперь полиция обязана вернуть все изъятое больнице. Отказ следственного судьи адвокат пояснил незнанием следователя полиции норм Уголовно-процессуального кодекса.

— Все, что было изъято во время обыска, в соответствии с процессуальным кодексом, называется временно изъятое имущество, поэтому подлежит аресту следственным судьей. А для этого, что необходимо сделать? Правильно. Обратиться с соответствующим ходатайством к следственному судье. А для того, чтобы обратиться к следственному судье с ходатайством, что необходимо сделать? Правильно. Прочитать Уголовный процессуальный кодекс, чтобы понимать: кто должен с этим ходатайством обратиться и что в этом ходатайстве необходимо написать. К слову сказать, в УПК об этом все написано. Но создается впечатление, что у адвокатов и судей один УПК, а у прокуроров и следователей — другой, — прокомментировал он.

Владимир Тимошин рассказал, что ходатайствовать об аресте имущества, согласно ст. 64-2 Уголовно-процессуального кодекса, может только прокурор.

— Следователь Следственного управления, почитав «свой УПК» обратилась с ходатайством о наложении ареста на имущество третьего лица, т.е. на имущество, временно изъятое в инфекционной больнице во время обыска. Адвокаты тоже почитали УПК, и заявили «А Царь то не настоящий», в том смысле, что следователь не имеет право обращаться с таким ходатайством, это в соответствии со ст.64-2 УПК Украины относится к полномочиям Прокурора (а это, как говорят в Одессе, две большие разницы). Суд, зная нормы УПК (в его УПК тоже есть ст.64-2), согласился с доводами Адвоката, и сказал следователю: «Иди-ка ты мил человек со своим ходатайством... В смысле — изучай УПК)», и отказал в аресте всего изъятого в Больнице. А за этим следует что? Правильно. Возврат всего изъятого во время обыска, — добавил Владимир Тимошин.

По его мнению, подобные ошибки следователей — системная проблема правоохранительных органов, которая часто приводит к оправдательным приговорам в делах тяжких преступлений, например, убийств.

— А теперь представим, что это не больница, а скажем, изъяты вещественные доказательства во время обыска в деле об убийстве или изнасиловании. И благодаря вот таким следователям и прокурорам все вещественные доказательства подлежат возврату, и как правило в последствии утрате. А за этим следует что? Правильно. Оправдательный приговор. И все СМИ и ФБ начинают обвинять. Нет не следователей и прокуроров в безграмотности, Судей и адвокатов — в коррупции, — резюмировал он.

Напомним, утром 2 августа полиция пришла с обысками в Николаевский областной центр лечения инфекционных заболеваний (ЦИЗ).

Как сообщалось, следователь искала документацию, связанную с начислением надбавок административному, техническому персоналу больницы (водитель, уборщики, ремонтники, кухонные работники и т.п.), а также врачам (анестезиологам, педиатрам, инфекционистам).

В полиции отметили, что акт ревизии «содержит ведомости, что главный врач Коммунального некоммерческого предприятия «Николаевский областной центр лечения инфекционных заболеваний» Николаевского областного совета Федорова С.Ф. на собственное усмотрение определила и утвердила список работников КНП, которым установлена дополнительная доплата в размере 300% заработной платы, к должностным обязанностям которых не входит непосредственное предоставление медицинских услуг». В списке таких работников сама Светлана Федорова, админперсонал, технические работники, а также медики, в частности, — врач-педиатр общепрофилактического подразделения, врач-педиатр приемного отделения, детский анестезиолог, медсестра Гепатоцентра, анестезиолог, инфекционист, врачи реаниматологи-анестезиологи.

Почему врачи «не предоставляют медицинские услуги» в полиции не пояснили.

Вопросы у правоохранителей вызвал также ремонт отделения анестезиологии и интенсивной терапии за 2,5 миллиона гривен, который выполняло ООО «Строительная фирма «Интербуд». В решении суда указано, что в 2020 году «Нибулон» предоставил больнице благотворительную помощь в сумме 5,1 миллиона, а также отремонтировал другое отделение ЦИЗ — № 5 (корпус В-1) за 11 миллионов. В полиции считают, что больница могла отремонтировать отделение анестезиологии за деньги «Нибулона», присвоив выделенные на это бюджетные средства.

Адвокат Владимир Тимошин считает, что обыск длился 18 часов из-за того, что из семи правоохранителей заниматься им имел право всего один человек. При этом во время следственных действий в больнице присутствовали пять сотрудников Управления Службы безопасности Украины в Николаевской области.