И что николаевскому депутату Дмитрию Никонову делать со своим котиком, чтобы тот не размножался?

На 35-ю сессию городского совета выносились два важных для жизни города вопроса – об утверждении Программы обращения с животными и регулирования численности бездомных животных в г.Николаеве на 2009-2012 гг. и об утверждении Правил содержания домашних собак и котов в г.Николаеве.

 

Но странность состоит в том, что оба этих документа, так долго вынашиваемых и разрабатываемых, за которые так долго с департаментом ЖКХ «сражались» представители Николаевского городского общества защиты животных, рассматривались на сессии очень по-разному.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Программа была принята без споров и возражений, хотя для любого собачника фраза «бездомными считаются в том числе и те животные, у которых есть ошейники с номерными знаками и намордники, но они находятся без владельца на улицах и в общественных местах» звучит ох как неоднозначно (особенно для владельца кобеля – пес, презрев любовь к хозяину, вполне может удрать за своей четырехлапой «звездой»).

А вот Правила вызвали массу споров, причем самым главным спорящим оказался руководитель фракции блока Н.Витренко Дмитрий Никонов.

Поначалу вопросы Д. Никонова вызывали только смех в зале.

В самом деле, как серьезно можно ответить на вопрос: «У меня есть кот, у него нет племенной родословной, что я должен делать с котиком, чтобы он не размножался?»

Можно, как ответил городской голова Владимир Чайка: «Наверно, не отпускать от себя».

А можно и по-другому: котик – не кошечка, в силу определенных физиологических особенностей окотиться он не может, хотя между словами «котик» и «окотиться» явно прослеживается связь.

Вот только не нашлось у докладчика по этому вопросу – заместителя начальника отдела окружающей природной среды департамента ЖКХ Владимира Корчагова – такого ответа.

Да и вообще слов в защиту Правил у него не нашлось – он выглядел крайне бледно на фоне бушующего Д. Никонова, которому очень хотелось сказать сакраментальную фразу Жени Лукашина в адрес Ипполита в любимом многими кинофильме, - «Ну, какой же вы…»

В сессионном зале еще смеялись, когда Дмитрий Никонов возмущался суровостью Правил по отношению к хозяевам, которые допустили бесконтрольное размножение («Убежала сучка от хозяина и размножается. Что делать?»), или же выращивают собак для еды («Я не вижу проблем в том, что есть ряд национальностей, которые выращивают собак для питания. Это нормально – мы выращиваем коров и свиней для питания»).

Но дальше – больше, и стало не до смеха.

Например, не мог понять лидер фракции блока Н. Витренко, как можно состыковать между собой два требования Правил – «зарегистрировать домашнее животное от 2-х месяцев и больше» и «новоприобретенные собаки и коты должны быть зарегистрированы в течение 5 дней».

Попыталась дать ответ на этот вопрос заместитель председателя городского общества защиты животных Дина Дятко, но слишком эмоционально («Да вы можете зарегистрировать животное от рождения»). Не объяснил этого и В. Корчагов. Хотя проще ничего и быть не может.

Поскольку основная мысль этих Правил – все животные должны приобретаться у владельцев родительницы либо в питомниках, а не на рынках (к слову, Никонову этот пункт тоже не нравился – мол, продавцам животных на рынке «Колос» надо сначала места отвести), то, соответственно, каждый щенок или котенок по достижении двухмесячного возраста должен быть зарегистрирован вне зависимости от того, купят его потом или же оставят, образно говоря, под мамкой.

А животное, которое купили, соответственно, должно быть зарегистрировано в 5-дневный срок.

Неужели это бином Ньютона?

Опять-таки не понятно возмущение Д. Никонова нормой о дрессуре собак – мол, деятельность эта должна быть лицензирована.

Да, безусловно, заниматься дрессурой должны люди, имеющие лицензии.
Но ведь каждый владелец собаки вполне может это сделать сам!
Еще в советские годы, в которые счастливо рос уважаемый депутат, вполне были доступны брошюрки «Воспитай себе друга», где была очень понятно изложена так называемая домашняя дрессура – как добиться от щенка выполнения элементарных команд, которые должна знать любая собака.
Другое дело, что многие сейчас обленились, не хотят заниматься своими четвероногими друзьями или же не рассчитали свои силы, приобретя собаку «сложной» породы (к таким, прежде всего, относятся собаки бойцовской породы, а также некоторые «служебники»).

Но коль Правила – это первый шаг к воспитанию горожан, в том числе и в этом плане («не можешь – не берись»), то такое сопротивление Д.Никонова удивляет.

Хотя его «забитый гол» В. Корчагову («А где у нас площадки для выгула собак?») любой законопослушный владелец животного поддержит, ведь Правила запрещают находиться с собаками в парках, скверах, на стадионах, пляжах, детских площадках и рынках.

Однако они говорят, что выгул собак разрешен в местах, которые определены администрациями районов и специально оборудованных для этой цели.

Для утверждения Правил, которые, по идее, должны были быть утверждены еще в 2006 году – сразу после принятия Закона Украины о защите животных (этого требует закон), не хватило голосов депутатов: депутаты других фракций прохладно отнеслись к рассматриваемому вопросу, покидали зал заседаний без видимых на то причин, а фракция блока Н. Витренко, видя такую позицию Д. Никонова, за Правила не голосовала вовсе.

Мэр, который поддержал Правила, трижды выставлял этот вопрос на голосование, и трижды он не преодолевал барьер.

Уже после сессионного заседания в телефонном режиме происшедшее прокомментировала председатель городского общества защиты животных Муза Махова.

По ее словам, она не ожидала такого сопротивления Д. Никонова исполнению Закона Украины о защите животных. Кроме того, когда Правила рассматривались на комиссии, которую возглавляет Д .Никонов, вопросов они не вызвали – только одобрение...