Как победить в гибридной войне

Вместо предисловия

Глядя на ход течения войны в Украине (А это именно война, т.к. война - захват территории силовым путем), вспоминаются занятия по предмету "История войн и военного искусства".

Данный увлекательный предмет в красках описывает как совершенствовались методы и способы ведения войны в истории человечества.

Каждое нововведение, начиная с поворота фаланги (первой военной хитрости) и заканчивая сменой доктрины от широкомасштабных операций к точечным заканчивалось изобретением контрмер.

Давайте посмотрим на то, каким стратегическим приемом пользуются сегодня в ведении боевых конфликтов. 

Особенности "гибридной войны"

1. Война не объявляется, а представляется как инициатива местного населения.

2. Сопровождается огромными информационными ресурсами для пропаганды. (для интересующихся как это делается прочтите описание метода окон Овертона)

3. В войне скрыто задействована регулярная армия и спецслужбы.

4. Местное мирное население является заложниками и живым щитом для участников боевых действий.

5. Бои происходят в городских условиях, существенно осложняя применение регулярной армии.

6. Война ведется государствами, которые в состоянии на ресурсном уровне сопровождать войну.

7. Диверсионная деятельность на мирных территориях для устрашения и сомнения в правительстве. 

8. Целью войны является контроль над территорией без прямого участия государства-агрессора.

Уверен, что этот этап военного исскусства обязательно войдет в учебники военных вузов и будет изучаться историками, военными и спецслужбами.

Глядя в прошлое, контрмеры против разных уловок всегда находил гений военной мысли своего времени. Раз в нашей стране не найдено такое решение, как эффективно противостоять гибридной войне и высшие чины ждут Югославского сценария, то может стоит их отправить на свалку истории?

Хочется спросить: "Вы на какое чудо надеетесь?" История конца 20 и начала 21 века изобилует примерами как закончится такая война. Чего еще ждать? Почему не сформированы специальные аналитические подразделения по разработке тактики противостояния в такой войне? Почему генеральские пагоны сегодня обильно поливаются кровью граждан? Почему президентская булава не стоит на страже рубежей нашей родины?

На глаза попала статья, выдержку из которой хочу процитировать:

Необъявленная война, которая пришла на смену гибридной, продлится недолго. Потому что уже завтра Путин поймет, что такой формат — выгоден Украине и невыгоден ему. Но за это время можно успеть многое. Например… Командиры добровольцев (тот же Семенченко) рассказывают о том, что кадровые солдаты и офицеры ВС РФ обескуражены ролью, которую им приходится играть, и воевать не особенно стремятся. Но что они могут сделать?

Варианта только два: перейти на сторону украинской армии или сдаться в плен. И то, и другое — для многих неприемлемо (да и технически трудно исполнимо). Но почему бы им не помочь? Наличие российских войск на украинской территории признано всеми, кроме самой РФ. А значит, Украина вполне может обратиться во все возможные инстанции (ООН, ОБСЕ, Красный Крест и пр.) с предложением:

1) предоставить для российских военных, не желающих воевать, правовой статус,

2) обеспечить им коридоры для выхода из зоны боёв и условия для безопасного пребывание в третьих странах (за пределами и России, и Украины). Правовой статус должен базироваться на «отказе выполнять преступные приказы» и не подразумевать никакой репрессивной или дискриминационной составляющей.

Работает мысль же? Почему правительство не хочет думать, а только обещает?

Послесловие:

Надеюсь моя мысль была понятна и этот набросок попадет по назначению к тем, кто в состоянии изменить положение дел. 

Надеюсь мы не станем второй Югославией.