«Или мы их уничтожим, или они должны закончить работы», - Сенкевич о подрядчике, который получил деньги за неотремонтированную спортплощадку

Фото: Podrobnosti.mk.ua

Городской голова Николаева Александр Сенкевич раскритиковал предприятие-подрядчик, которое получило 150 тысяч от «Управления капитального строительства», но не отремонтировало спортплощадку на Намыве, и пообещал его «уничтожить», если работы не будут закончены.

Об этом он заявил во время брифинга в Николаевском городском совете сегодня, 3 сентября, передаёт корреспондент НикВести.

Александр Сенкевич, отвечая на вопрос о реализации проектов общественного бюджета за 2018 год, ответил, что не все работы были выполнены, так как некоторые подрядчики оказались недобросовестными.

Реклама

— У нас есть проблема с кое-какими подрядчиками, к сожалению, мы не можем делать никакие «черные списки». Плохих подрядчиков, которые получали работу, но не использовали деньги, или взяли предоплату и исчезли, с которыми мы судимся сейчас, мы с такими людьми будем стараться избегать работы, - рассказал Александр Сенкевич.

Мэр раскритиковал предприятие «Ника-Дорбуд», которому УКС заплатил почти 150 тысяч за ремонт баскетбольной площадки в гимназии №4 на Намыве, который так и не сделали. Также он пообещал «уничтожить» компанию, если она не выполнит свою работу.

— Я помню предприятие «Ника-Дорбуд», которое взяло объект. У нас было с ними общение, я сказал представителям компании, что или мы их уничтожим, или они должны закончить работы. Они сказали, что в ближайшее время начнут снова работу. Это гимназия №4, школа 16, 53. Было 3 площадки, - подытожил Александр Сенкевич.

Ранее в результате проведения тендера по ремонт баскетбольной площадки победу одержала компания «Ника-Дорбуд» с предложением в 711 тысяч гривен. Подрядчик должен был выполнить работы в период с 22 ноября по 25 декабря 2018 года. 

Как сообщили в прокуратуре,  руководителя подрядной организации «Ника-Дорбуд» подозревают в растрате бюджетных средств на сумму 149 тысяч гривен.

Как стало известно, УКС перечислил подрядчику средства для выполнения работ, однако руководителем деньги были растрачены, а работы, в соответствии с условиями договора, не выполнены.

Также отмечается, что 30 августа обвинительный акт был направлен в суд для рассмотрения по существу.