Иск в Николаевский окружной административный суд от Николаевской облгосадминистрации на завод «Экотранс» с просьбой аннулировать разрешение на выбросы опасных веществ был «заведомо проигрышным».

Об этом рассказала депутат Николаевского областного совета Алла Ряжских в программе «Добрый вечер» на НИС-ТВ.

Напомним, что Николаевский окружной административный суд отказал в удовлетворении иска о лишении завода «Экотранс» лицензии на выбросы загрязняющих веществ. Кроме того, управление экологии и природных ресурсов Николаевской ОГА проиграло и рассмотрение апелляционной жалобы в Пятом апелляционном суде.

По ее мнению, сам иск был написан неправильно, так как в управлении даже нет юристов, которые могли бы проконтролировать процесс. 

– Хотелось бы видеть ответственного за то, что изначально пишется иск, который заведомо проигрышный. Он писался в таком ключе, что я понимала уже изначально, что управление его проиграет. Апелляцию тоже проиграли. Я так понимаю, что будет кассация. У меня, как у депутата и главы комиссии есть вопрос, а кто будет нести ответственность за потраченные бюджетные деньги на этот иск. В управлении экологии действительно нет в штате юриста. Юристы облгосадминистрации могут только консультировать управление экологии, но представлять в суде не могут,  – рассказала Алла Ряжских.

Депутат считает, что необходимо решить вопрос с наличием юридической помощи в управлении. По словам Аллы Ряжских, можно привлекать частных специалистов, которые будут представлять интересы управления экологи в суде.

– За прошлый год Николаевская область собрала 13 миллионов эконалога, а Ивано-Франковская область – 133 миллиона гривен. Мы практически по численности одинаковые, но в Ивано-Франсковской области меньше нагрузки на экологию. С одной стороны, у нас есть нагрузка на экологию, но с другой – пустой бюджет, – отметила она.

Ранее сообщалось, что 22 октября в рамках проведения досудебного расследования, начатого по многочисленным жалобам жителей Заводского района Николаева, в полиции и других службах на выбросы в воздух и шум в ночное время со стороны местного маслозавода, на территории предприятия проводятся следственные действия.

Как известно, Управление экологии и природных ресурсов Николаевской ОГА обратилось с иском в суд для аннулирования документа разрешительного характера на выбросы ООО «Экотранс», однако в июле 2021 года Окружной админсуд отказал в удовлетворении данного иска.

Напомним, жители дома Озерная, 39 пожаловались на маслозавод «Экотранс», выбросы которого вредят их здоровью.

В октябре 2020 года в рамках проведения досудебного расследования на предприятии прошли обыски. Специалисты Государственной экологической инспекции нашли нарушения в работе маслозавода «Экотранс».

В свою очередь, заместитель гендиректора компании «ПАЕК», депутат облсовета от «Нашего края» Елена Донченко сообщила, что на заводе «Экотранс» в феврале закончат обустройство шумоизоляции, а новые фильтры поставят осенью.

Кроме этого, глава экологической комиссии областного совета Алла Ряжских возмутилась, что управление экологии и природных ресурсов Николаевской ОГА выдало в 2019 году заводу «Экотранс» новое разрешение на выбросы, несмотря на то, что производственная мощность предприятия увеличилась.

Также глава Николаевской облгосадминистрации Виталий Ким рассказал, что руководство маслозавода «Экотранс» решило установить фильтры и сделать шумоизоляцию.

При этом мэр Николаева Александр Сенкевич заявил, что депутат облсовета, глава партии «Наш край» в области Юрий Кормышкин «терроризирует» жителей Заводского района шумом и вонью. Так мэр отреагировал на обращение горожан по поводу работы маслоэкстракционного завода «Экотранс».

Сообщалось, что возле завода «Экотранс» в Николаеве специалисты Госэкоинспекции зафиксировали сброс неизвестной жидкости, которая загрязняет почву. Сумма ущерба составила почти 315 тысяч.

Проблема загрязнения воздуха заводом «Экотранс» поднималась еще в 2010 году. Тогда Николаевский городской совет подал в суд на маслоэкстракционный завод.

В марте 2011 года Госуправление охраны окружающей природной среды установило, что предприятие осуществляет сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и запретило работу завода. При этом, в апреле в Николаевской облгосадминистрации рассказали, что если руководство завода не обеспечит экологическую безопасность работы этого предприятия, оно работать не будет.

Стоит отметить, что все судебные решения по работе в черте города «Экотранса» были вынесены в пользу завода. Кроме того, завод выиграл суд последней инстанции.