Слухайте, ну це вже занадто. Про Руський маяк на Руській косі

Слухайте, ну це вже занадто. Нє? Руський маяк на Руській косі так називався не тому, що він мав якесь відношення до росіян, а тому, що був на руському боці лиману.

У цьому випадку Русь – це одна з назв українських земель до XVII сторіччя. Ще з тих часів, коли навіть московії не було. Руське не тотожне російському. Це ж наче всі знають? Чи раз росія намагається забрати це слово, то ми і власну історію сплюндруємо? Давайте ще "Історію України-Русі" Аркаса перейменуємо?

До речі, там в статті використовується назва "Київська Русь" – ось ця назва, скоріш за все, дійсно російського походження і введена штучно в історичний оборот, щоб виправдати пізніше вигадані назви "московська русь" та інші "русі". Була тільки одна автентична Русь, просто Русь і вона локалізується в межах України.

Питання спадкоємності давньої Русі – стратегічне питання. Це хтось навмисно грає на користь росіян?

Ще там в статті є кумедне "історичне" джерело – староста села, яка пояснює, що "ну да, це ж Катерина дала таку назву косі", то ж діватися нам нема куди – тре її перейменувати. Те що запорожці тут ловили рибу і називали косу руською ще до появлення самоназви "росія" – це начебто факт.

Хоча погоджуся, що в широкому обігу доволі мало популярної літератури за цією темою. Але це не повинно виправдовувати бажаючих слово "руський" подарити росії. Дивіться, там тільки цього й чекають – забрати його з частиною нашої історії.