«СтароРоссия» и новая Украина

Прикончив путинский проект «Новороссия», Украине нужно и дальше навязывать свою повестку дня инертной, негибкой и тяжеловесно-неповоротливой путинской России. Только так получится отстроиться от российского пути развития не ситуативно, а стратегически и содержательно.

Для того чтобы держать инициативу в отношениях с Москвой у украинской стороны для начала должна быть полностью оформлена эта самая содержательная, качественно новая повестка дня.

Она формируется пока большей частью стихийно – в ходе общественных протестов и на полях войны. Однако общий костяк этой повестки дня уже задан.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Задача власти – оформить эти наработки в качественно новую концепцию отношений с Россией и обеспечить эффективную защиту национальных интересов, от посягательств Москвы. Которые, вне всяких сомнений, будут продолжаться и дальше.

«С этого момента разошлись пути»

С конца прошлого года Украина делает лишь первые шаги в оформлении своего, уникального, пути ухода из сферы российского влияния. Пожалуй, наиболее близким ориентиром в построении модели независимости от России может быть Польша.

Польский старт – выход страны из советской сферы влияния в конце 80-тых. Итог долгого и трудного пути – встраивание в европейские экономические и политические структуры, вхождение в систему евроатлантической безопасности и превращение в регионального лидера объединенной Европы.

Однако и стартовые условия, и содержание польского и украинского путей – «из россиян в европейцы» – различаются чрезвычайно сильно.

Поэтому прямое копирование польской траектории «геть від Москви!», как и опыта других стран Восточной Европы, Украину к успеху не приведет.

Но что у поляков и чехов стоит позаимствовать – так это модель построения взаимоотношений.

В противовес попыткам Москвы искусственно слепить геополитический пазл с единым для всех ее частей идеологическим фаршем-наполнением, создается прагматическая модель взаимоотношений.

Поляки, чехи и другие восточные европейцы выскользнули из резервации «стран социалистического лагеря» в 80-тых, а Украина прямо сейчас окончательно ускользает от Евразийского экономического сообщества и «Русского мира».

Тут – небольшая, по сравнению с Россией, европейская страна. Которая идет своим путем в объединенную Европу, имеет свои четкие цели и решает свои, такие же четкие предметные задачи.

Там – огромная Россия. Постоянно мятущаяся в определении своего места во времени и в пространстве между Европой и Азией, мучающаяся судьбоносными «проклятыми вопросами» и при этом исправно поставляющая человечеству рецепты обустройства всего мира.

Мы им предоставляем право быть такими как они есть – быть самими собой. Но пусть и они признают наше право быть самими собой, строить Украину для украинцев. Украинцы здесь – политическая нация, а не этнос.

И пусть прекратят навязывать свою повестку дня. Никакого «славянского единства», никакого «братства» как фундамента для взаимоотношений в общественно-политической, а тем более в экономической, где такие словесные формулировки – лишь прикрытие масштабных коррупционных схем, сферах.

Никаких постоянных союзов с Россией. Исключительно защита своих национальных интересов, отстаивание всегда – последовательно, если необходимо – жестко, их от притязаний России с применением всего возможного инструментария.

Застрявшие в своих «скрепах»

Москва преуспела в создании и навязывании Киеву мультинациональных геополитических конструкций, в которых внешне видная роль отводится и Украине. Но где контроль и решающее слово – неизменно за Москвой.

По инерции, даже после оккупации Крыма и войны на Донбассе россияне начинают обсуждать способы восстановления «добрососедских-братских» отношений с Украиной исключительно с позиции «старшего брата» в мифической славянской семье.

После многих месяцев мощнейшей пропагандистской кампании по созданию из украинца образа врага и неонациста раздаются первые, слабые пока еще голоса российских общественных деятелей о реабилитации украинцев в глазах россиян.

Российские политики продолжают еще по инерции плодить сущности о хунте в Киеве, народе Донбасса, «Новороссии» и прочий словопомол. Они быстро переориентируются, как только речевку «русский с укрАинцем – братья навек» огласит Путин.

Тренировки в этом направлении хозяин Кремля уже начал. На этой неделе он уже пролил несколько крокодильих слез о якобы невесть откуда появившемся отчуждении народов двух стран.

Для полноты картины уместной будет сцена, в которой Путин подобно герою «Кавказской пленницы» ошарашено удивляется: «Слушай, обидно, клянусь, да? Ничего не сделал – только вошел. Сначала в Крым вошел, потом на Донбасс…».

Но ключевым в этих робких пока попытках россиян преодолеть отчуждение является их неготовность признать новые реалии, в которых Украина – по-настоящему независимая от Москвы страна, действительно самостоятельный субъект международной политики.

Которая осознанно ушла от евразийских проектов Кремля, выбрала, отстояла, и будет отстаивать дальше от посягательств Москвы, курс на вхождение в Европу.

Никто из российских политиков не готов содержательно говорить с Украиной об этом ее выборе, уже произошедшей трансформации украинско-российских отношений, о том, как именно двум странам нужно строить новый формат двусторонних отношений.

И как сделать так, чтобы взаимоотношения двух стран были добрососедскими, взаимовыгодными и не враждебными.

Вместо этого раздаются призывы побольше крутить в России фильмы по произведениям Гоголя, приглашать украинских деятелей культуры в шароварах-вышиванках, обмениваться визитами актеров, писателей, ученых. Одним словом, полностью воспроизводится российский имперский и потом советский концепт «Украина шароварная».

Песни-пляски-горилка-красивые хохлушки и прочая культурная самобытность – это да, принимается. Политическое существование Украины вне российского геополитического проекта, реально, а не формально независимая Украина – неприемлемо априори.

И не стоит ждать, что столетиями существовавший такой подход российского политического класса вмиг поменяется после того, как украинцы, наконец, в 2014-ом состоялись как политическая нация.

Переформатировать двухсторонние отношения с учетом новых реалий это задача не для старой России, озабоченной очередными поисками «духовных скреп» для своего общества, а для новой Украины, которая добилась права идти своим путем.

Андрей Миселюк, УП