Вбивство у Плющівці: апеляція скасувала рішення першої інстанції і арештувала підозрюваного без внесення застави

Віктору Прокопчуку змінили запобіжний захід. Чоловіка відправили під арешт без права на внесення застави до 15 травня. Фото: МикВісті

Апеляційний суд Миколаївської області скасував рішення суду першої інстанції щодо обрання запобіжного заходу старості села Плющівка Віктору Прокопчуку, підозрюваного у вбивстві. Чоловіка арештували без права внесення застави.

Про це із зали суду повідомляє кореспондентка «МикВісті».

Зазначимо, рішенням Баштанського районного суду від 18 березня Віктора Прокопчука було арештовано з можливістю внесення застави у розмірі у понад 290 тисяч гривень, які були внесені наступного дня.

Розгляд апеляційної скарги Миколаївської обласної прокуратури вели судді Оксана Куценко, Олена Фаріонова та Наталя Шаманська.

Судді Оксана Куценко, Олена Фаріонова та Наталя Шаманська. Фото: МикВісті

На початку засідання прокурор Артем Шинкарюк зауважив, що під час розгляду провадження суддею Віталієм Муруговим у суді Баштанки докази були досліджені не повністю. Суддя Оксана Куценко попросила прокурора аргументувати свою позицію і навести підстави для повторного дослідження.

— Ми вважаємо, що суд неналежно дослідивши ці докази, прийняв рішення, — сказав прокурор.

— Чому вони неналежні?, — уточнила суддя Оксана Куценко.

— Як вказано в апеляційній скарзі, суд зробив свої висновки, невідповідні обставинам справи, а саме фактичні обставини справи є покази свідка,

— За умови, якщо обставини судом першої інстанції досліджені не повністю. Повністю досліджені?

— Повністю, але ми вважаємо, що неналежним чином.

У підсумку колегія відмовила у повторному дослідженні. Перейшовши до судових дебатів, прокуратура клопотала про зміну запобіжного заходу. Прокуратура наполягала на цьому, аргументуючи тим, що у суспільстві це може викликати враження, що конфлікти можна вирішувати силою у подібний спосіб.

Прокурор Артем Шинкарюк. Фото: МикВісті

— Усі обставини, описані в клопотанні слідчого, у сукупності свідчать про умисний заздалегідь спланований характер інкримінованого злочину підозрюваному, який, на думку сторони обвинувачення, виключає можливість визначення йому розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це особливо тяжкий злочин із застосуванням вогнепальної зброї і відповідно, якщо посилатися на протокол до місця події, мало місце як мінімум три вистріли, що само собою підвищує значно, суспільну небезпечність вчиненого, — уточнив прокурор Артем Шинкарюк.

Адвокати позицію прокуратури заперечили, наголосивши, що Віктор Прокопчук сам зателефонував до поліції і повідомив про злочин. Крім того, він нагадав про міцні соціальні звʼязки із місцевими, уточнив, що той здав свій паспорт і не переховується від правоохоронних органів.

Друга захисниця Прокопчука додала, що прокуратура фактично пропонує застосувати автоматичне застосування під вартою через тяжкість злочину та вважає, що при використанні зброї не може бути застосована застава.

— Однак Європейський суд прав людини неодноразово позначав, що автоматичне застосування тримання під вартою суперечить статті 5 цієї конвенції. Слід також наголосити, що в судовій практиці неодноразово зазначено, що тяжкість злочину сама по собі не є підставою для тримання під вартою без застави, — сказала адвокат.

Зазначимо, що у залі також були присутні захисники потерпілої сторони — інтереси родин загиблої Світлани Ванжули представляє Адвокатське об’єднання «Тимошин та партнери».

У залі були присутні рідні і підозрюваного Прокопчука, і загиблої Ванжули. Фото: МикВісті

Порадившись у нарадчій кімнаті колегія суду скасуваа рішення суду першої інстанції. Віктор Прокопчук перебуватиме під вартою до 15 травня без права внесення застави.

Вбивство у Плющівці

Трагедія сталась 17 березня у приміщенні старостату в селі Плющівка Баштанського району Миколаївської області. Слідство заявило, що того дня між старостою Віктором Прокопчуком та його помічницею Світланою Ванжулою виник конфлікт через тривалі неприязні стосунки. Під час сварки чоловік взяв обріз мисливської рушниці та щонайменше тричі вистрілив у жінку. Від отриманих поранень вона загинула на місці.

Реклама

Наступного дня 18 березня старосту Віктора Прокопчука відправили під варту з можливістю внесення застави понад 290 тисяч гривень. Заставу внесли за нього вже через день, 19 березня.

20 березня прокуратура повідомила, що хоче оскаржити рішення суду щодо запобіжного заходу для старости села Плющівка.

Інцидент коментував раніше і мер Баштанки Олександр Береговий. Він спростував припущення, що причиною могла стати нібито «самовільна узурпація влади» в селі під час служби старости. За його словами, після повернення Віктор Прокопчук безперешкодно відновив виконання своїх обов’язків, і питання про його звільнення не порушувалося.

«МикВісті» стало відомо, що загибла за тиждень до вбивства заявила у поліцію про те, що староста приніс на роботу рушницю, однак ті не вжили ніяких дій. Саму зброю він зберігав у власній схованці — всередині дивану.