Николаевский журналист в апелляции выиграл у полиции дело о доступе к списку всех сотрудников

Одесский апелляционный административный суд постановил оставить без изменений решение николаевского суда, который обязал николаевскую полицию предоставить корреспонденту интернет-издания «Преступности.НЕТ» Андрею Лохматову список ФИО и должностей всех сотрудников ведомства.

Об этом сообщает Институт Массовой Информации.

В июле 2016 года полковник Евгений Ковтун в ответ на информационный запрос корреспондента Андрея Лохматова вместо списка всех сотрудников Главного управления Национальной полиции в Николаевской области предоставил список фамилий и должностей только руководителей структурных и территориальных подразделений николаевской полиции. По мнению Ковтуна, другая информация имеет ограниченный доступ.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Однако журналист подал иск в Николаевский окружной административный суд и выиграл дело: суд обязал полицию предоставить журналисту список ФИО всех сотрудников.

Тем временем, Главное управление Нацполиции в Николаевской области не согласилось с этим решением и подало жалобу в Одесский апелляционный административный суд, который, в свою очередь, рассмотрев дело, постановил отказать полиции и оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Согласно решению, коллегия судей апелляционного суда полностью согласилась с мнением своего коллеги из Николаевского окружного административного суда в том, что ФИО сотрудников полиции не могут быть тайной, потому что согласно части 6 статьи 6 Закона «О доступе к публичной информации» не относится к информации с ограниченным доступом сведения, указанные в декларации о доходах, расходы и финансовые обязательства. А в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Закона Украины «О предотвращении и противодействии коррупции», в декларации указываются помимо прочего фамилия, имя и отчество и место работы декларанта. Согласно статье 47 этого закона ни ФИО, ни место работы не включены в перечень информации, имеющей ограниченный доступ.

«Коллегия судей соглашается с позицией суда первой инстанции в том, что фамилия, имя, отчество, место работы (прохождения службы) и должности декларанта в части 1 статьи 47 Закона отсутствуют, а потому не относятся к информации с ограниченным доступом ... Учитывая требования части 6 статьи 6 Закона Украины «О доступе к публичной информации», пункта 1 части 1 статьи 46, части 1 статьи 47, 52-1 Закона «О предотвращении и противодействии коррупции» - фамилия, имя, отчество, место работы (прохождения службы) и должности сотрудников ГУНП в Николаевской области и его территориальных подразделений является публичной информацией, которая не относится к информации с ограниченным доступом, за исключением тех лиц, которые занимают должности, пребывание на которых составляет государственную тайну», — говорится в постановлении Одесского апелляционного административного суда.