Верховный суд объяснил, что означает презумпция невиновности при административных нарушениях

Истец обжаловал постановление патрульного полиции о привлечении его к административной ответственности.

Как сообщает Юрлига, исходя из обжалуемого постановления, водитель, управляя автомобилем, не выполнил требования дорожной разметки 1.1, совершил поворот налево, чем нарушил часть 1 статьи 122 КУоАП.

Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении иска. Суды исходили из того, что в силу требований статьи 71 КАСУ был доказан факт совершения правонарушения.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

₴ 100 ₴ 250 ₴ 500

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Однако коллегия судей Административного суда ВС не согласилась с таким выводом, отменив оспариваемое постановление инспектора.

ВС отметил, что процессуальная обязанность относительно доказывания правомерности вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности в соответствии с положениями действующего на момент возникновения спорных правоотношений процессуального законодательства возложена на ответчика как на субъекта властных полномочий.

Коллегия судей указала, что обжалуемое постановление ответчика не содержит описание обстоятельств дела, установленных при рассмотрении дела, к нему не приложены никакие доказательства, а также пояснения свидетелей, которые свидетельствовали бы о наличии у истца вины в совершении административного правонарушения, за которое он привлечен к ответственности.

В силу принципа презумпции невиновности, подлежащего применению по делам об административных правонарушениях, все сомнения относительно события нарушения и виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в его пользу. Недоказанные событие и вина лица должны быть приравнены к доказанной невиновности этого лица. При таких обстоятельствах факт совершения истцом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 122 КУоАП, является недоказанным.