«Показателем величия нации и уровня нравственности в обществе может служить то, как ее представители обращаются с животными».
Махатма Ганди
На вопрос, кто лучший друг человека, практически все без запинки ответят – собака. А вот с фразой из мультяшной песенки «человек – собаке друг» можно и поспорить. Действительно, собака с незапамятных времен была человеку верным другом и помощником, способным в любой момент отдать за него жизнь. Безграничная любовь собаки к человеку до сих пор остается загадкой. Даже злого или непутевого хозяина собака все равно никогда не предаст. Но доверяя человеку, они порой расплачиваются за свою доверчивость жизнью.
Сейчас николаевские защитники животных бьют в набат: в последнее время участились случаи жестокости по отношению к животным, причем страдают не только бездомные собаки, но и домашние любимцы…
«У нормальных хозяев - собака на цепи!»
Эта история произошла в небольшом селе Зайвое Новоодесского района Николаевской области в августе 2009 года.
Ирина, идя на свалку выносить мусор, взяла с собой свою любимицу – среднеазиатскую овчарку по кличке Лайма. Радуясь свободе, Лайма резво носилась вокруг хозяйки. Она была очень миролюбивым и дружелюбным животным, никогда не проявляла признаков агрессии.
По дороге к свалке, которая находилась в конце огорода, Ирина встретила своего соседа Виктора, который косил траву. Поздоровавшись, она пошла дальше.
Пока женщина выбрасывала мусор, собака обнюхивала близлежащую территорию. Через несколько минут Ирина услышала выстрелы. Не обнаружив рядом собаку, она испугалась и начала ее звать, но собака на зов хозяйки ответила лишь слабым визгом, после чего снова раздались выстрелы. Ирина начала догадываться, что произошло. Она бросилась бежать домой, чтобы рассказать мужу, что случилась беда. Ведь все в селе знали о жестокости их соседа по отношению к собакам. Да и когда Ирина с мужем переехали в Зайвое, местные жители их предупреждали, что Виктор любит для развлечения стрелять из ружья по собакам.
Игорь, услышав от жены о выстрелах, выбежал из дома. Соседи рассказали ему, что видели, как их сосед Виктор стрелял в собаку и что ее тело сейчас валяется на свалке. Супруги действительно обнаружили на свалке тяжелораненую Лайму, истекающую кровью. Собака едва дышала.
Неподалеку стоял сосед и жег костер. На вопрос Игоря, кто стрелял, Виктор грубо ответил, что у нормальных хозяев собаки сидят на цепи. Однако для споров не было времени – собака умирала, поэтому владельцы бросились ее спасать. Лайму отвезли к участковому ветеринару, который сделал ей обезболивающий укол и направил для дальнейшего лечения в николаевскую ветеринарную клинику. Игорь и Ирина Сагины повезли собаку в город, но по дороге в клинику она умерла.
Владельцы сделали патологоанатомическую экспертизу животного, которая подтвердила, что собака умерла от множественных стреляных ран. Бактериологическая экспертиза показала отсутствие инфекции.
В тот же день супруги написали заявление в милицию. Группа милиционеров выехала на место происшествия, чтобы опросить свидетелей. Однако никто из соседей не захотел письменно подтвердить, что именно Виктор Ермолов убил собаку. Все сказали, что не хотят неприятностей с его стороны, поэтому не будут официально свидетельствовать. Сам же Виктор за собой вины не признал и рассказал свою версию того, что произошло. По его словам, рано утром он вывозил на свалку мусор со двора, чтобы потом его сжечь. Когда вез мусор, услышал, как разговаривают соседи – Игорь Сагин и Александр Дрожак, в разговоре фигурировало его имя. Через некоторое время к нему подошел Виктор и начал спрашивать, не он ли убил собаку.
В разговоре с правоохранителями Виктор Ермолов заявил, что не стрелял в собаку. Он сообщил, что тоже слышал выстрелы, но находился в это время в своем доме и вышел из него только минут через 10-15.
Спустя два дня сотрудники милиции опросили Александра Дрожака, который пояснил, что утром того дня он услышал выстрелы. Выйдя на улицу, он увидел Виктора Ермолова, который держал в руках охотничье ружье. По словам А. Дрожака, сосед занес ружье в дом, после чего вернулся с вилами и подошел к собаке, которая принадлежала Сагиным. Вилами он потащил ее вниз к канаве, где развел костер и начал жечь мусор.
Было установлено, что у Виктора Ермолова (бывшего милиционера) действительно имеется охотничье ружье, на которое есть специальное разрешение, однако сделать баллистическую экспертизу правоохранители не посчитали нужным.
Убили вашу собаку? А она была без намордника? Платите штраф!
18 августа из Новоодесского РО УМВД Украины в Николаевской области пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту убийства собаки. В постановлении указывалось, что в действиях В. Ермолова отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 299 УК Украины «Жестокое обращение с животными», поскольку жестокое обращение предусматривает издевательства над животным, что причинило ему существенную боль, имеет характер мучения, и может быть совершено по хулиганским мотивам.
Но если правоохранители не усмотрели в расстреле животного жестокого обращения, то в самом факте стрельбы из огнестрельного оружия в населенном пункте нарушение они все же увидели и постановили составить на В. Ермолова административный протокол. Тем самым подтвердив, что стрелял в собаку именно он.
Административный протокол составили и на… Ирину Сагину, которая находилась на восьмом месяце беременности. На нее составили протокол за нарушение правил содержания собак, а точнее за то, что Ирина в тот день выгуливала собаку без поводка и намордника.
Заявление в районную прокуратуру тоже не дало никаких результатов – из прокуратуры пришла отписка, что решение Новоодесского РО УМВД Украины в Николаевской области об отказе в возбуждении уголовного дела было принято законно с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и оснований для его отмены нет.
Ирина Сагина решила обратиться за помощью в Николаевское городское общество защиты животных, куда написала заявление с просьбой посодействовать в возбуждении уголовного дела. От имени общества защиты животных в прокуратуру Николаевской области была написана жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по факту убийства собаки, после чего материалы были направлены в Новоодесский РО УМВД Украины в Николаевской области для проведения дополнительной проверки. С того времени прошло уже больше трех месяцев, однако официального ответа ни общество защиты животных, ни владельцы убитой собаки до сих пор не получили. На официальный запрос общества защиты животных в Новоодесский РО УМВД Украины в Николаевской области с просьбой сообщить, на какой стадии находится расследование, ответа также не последовало.
Большинство серийных убийц в детстве мучили котов и собак…
Убийства домашних собак в Николаевской области, увы, не единичны, но правоохранительные органы предпочитают закрывать на это глаза, цинично заявляя при этом, что нет состава преступления, поскольку отсутствует жестокое обращение с животным. Но кто может с уверенностью сказать, что рука стрелявшего в собаку, в следующий раз не посягнет уже на человеческую жизнь? Ведь известно, что более 60 % будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным, а 75 % из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными. Это и Джеффри Дамер - известный американский серийный убийца и каннибал, изнасиловавший и убивший 17 мальчиков и юношей в период между 1978 и 1991 годами. И Эдмунд Кемпер - американский серийный убийца, который убил шесть девушек, собственную мать, а также её подругу. В подростковом возрасте он убил своего дедушку и свою бабушку. И Анатолий Сливко - советский серийный убийца, действовавший в Ставропольском крае с 1964 по 1985. И даже царь Иван Грозный, прозванный так за жестокость своего правления, в детстве развлекался тем, что сбрасывал кошек и собак с колокольни.
В XX веке необходимость защиты животных от жестокого обращения была признана на международном уровне. В частности, Европейская конвенция по защите домашних животных № 125 от 13.11.87 признает наличие у человека нравственного долга перед животными, указывает на ценность домашних животных для общества, а также на то, что человека и этих животных связывают особые узы. Конвенция предусматривает охрану здоровья животных, защиту от эксплуатации при дрессировке, коммерческом разведении. В 1986 году была принята Конвенция по защите экспериментальных животных, в которой также упоминался нравственный долг человека перед всеми животными и необходимость уменьшить страдания животных в эксперименте, поскольку животные способны испытывать боль и страх.
В Украине Закон «О защите животных от жестокого обращения» Верховная Рада утвердила четыре года назад, в 2006 году. И это при том, что первый закон в защиту животных от жестокости, был принят еще 1822 году в Великобритании! Можно, конечно, возразить, что Украина только в 1991 году стала независимым государством и в первые годы этой независимости были дела поважнее защиты каких-то там животных. Но проблема заключается в самом отношении к животным. Ведь, несмотря на то, что этот закон в нашей стране приняли, он до сих пор существует только на бумаге. Это подтверждает и тот факт, что правоохранители не видят (или сознательно не хотят видеть?) состава преступления в убийствах животных. Животных, которые тоже испытывают боль и страх, животных, которые тоже хотят жить...
Медіаситуація на Миколаївщині: Суди, доступ та відмова спілкуватись з журналістами
Катерина Середа
|
|
«Показателем величия нации и уровня нравственности в обществе может служить то, как ее представители обращаются с животными».
Махатма Ганди
На вопрос, кто лучший друг человека, практически все без запинки ответят – собака. А вот с фразой из мультяшной песенки «человек – собаке друг» можно и поспорить. Действительно, собака с незапамятных времен была человеку верным другом и помощником, способным в любой момент отдать за него жизнь. Безграничная любовь собаки к человеку до сих пор остается загадкой. Даже злого или непутевого хозяина собака все равно никогда не предаст. Но доверяя человеку, они порой расплачиваются за свою доверчивость жизнью.
Сейчас николаевские защитники животных бьют в набат: в последнее время участились случаи жестокости по отношению к животным, причем страдают не только бездомные собаки, но и домашние любимцы…
«У нормальных хозяев - собака на цепи!»
Эта история произошла в небольшом селе Зайвое Новоодесского района Николаевской области в августе 2009 года.
Ирина, идя на свалку выносить мусор, взяла с собой свою любимицу – среднеазиатскую овчарку по кличке Лайма. Радуясь свободе, Лайма резво носилась вокруг хозяйки. Она была очень миролюбивым и дружелюбным животным, никогда не проявляла признаков агрессии.
По дороге к свалке, которая находилась в конце огорода, Ирина встретила своего соседа Виктора, который косил траву. Поздоровавшись, она пошла дальше.
Пока женщина выбрасывала мусор, собака обнюхивала близлежащую территорию. Через несколько минут Ирина услышала выстрелы. Не обнаружив рядом собаку, она испугалась и начала ее звать, но собака на зов хозяйки ответила лишь слабым визгом, после чего снова раздались выстрелы. Ирина начала догадываться, что произошло. Она бросилась бежать домой, чтобы рассказать мужу, что случилась беда. Ведь все в селе знали о жестокости их соседа по отношению к собакам. Да и когда Ирина с мужем переехали в Зайвое, местные жители их предупреждали, что Виктор любит для развлечения стрелять из ружья по собакам.
Игорь, услышав от жены о выстрелах, выбежал из дома. Соседи рассказали ему, что видели, как их сосед Виктор стрелял в собаку и что ее тело сейчас валяется на свалке. Супруги действительно обнаружили на свалке тяжелораненую Лайму, истекающую кровью. Собака едва дышала.
Неподалеку стоял сосед и жег костер. На вопрос Игоря, кто стрелял, Виктор грубо ответил, что у нормальных хозяев собаки сидят на цепи. Однако для споров не было времени – собака умирала, поэтому владельцы бросились ее спасать. Лайму отвезли к участковому ветеринару, который сделал ей обезболивающий укол и направил для дальнейшего лечения в николаевскую ветеринарную клинику. Игорь и Ирина Сагины повезли собаку в город, но по дороге в клинику она умерла.
Владельцы сделали патологоанатомическую экспертизу животного, которая подтвердила, что собака умерла от множественных стреляных ран. Бактериологическая экспертиза показала отсутствие инфекции.
В тот же день супруги написали заявление в милицию. Группа милиционеров выехала на место происшествия, чтобы опросить свидетелей. Однако никто из соседей не захотел письменно подтвердить, что именно Виктор Ермолов убил собаку. Все сказали, что не хотят неприятностей с его стороны, поэтому не будут официально свидетельствовать. Сам же Виктор за собой вины не признал и рассказал свою версию того, что произошло. По его словам, рано утром он вывозил на свалку мусор со двора, чтобы потом его сжечь. Когда вез мусор, услышал, как разговаривают соседи – Игорь Сагин и Александр Дрожак, в разговоре фигурировало его имя. Через некоторое время к нему подошел Виктор и начал спрашивать, не он ли убил собаку.
В разговоре с правоохранителями Виктор Ермолов заявил, что не стрелял в собаку. Он сообщил, что тоже слышал выстрелы, но находился в это время в своем доме и вышел из него только минут через 10-15.
Спустя два дня сотрудники милиции опросили Александра Дрожака, который пояснил, что утром того дня он услышал выстрелы. Выйдя на улицу, он увидел Виктора Ермолова, который держал в руках охотничье ружье. По словам А. Дрожака, сосед занес ружье в дом, после чего вернулся с вилами и подошел к собаке, которая принадлежала Сагиным. Вилами он потащил ее вниз к канаве, где развел костер и начал жечь мусор.
Было установлено, что у Виктора Ермолова (бывшего милиционера) действительно имеется охотничье ружье, на которое есть специальное разрешение, однако сделать баллистическую экспертизу правоохранители не посчитали нужным.
Убили вашу собаку? А она была без намордника? Платите штраф!
18 августа из Новоодесского РО УМВД Украины в Николаевской области пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту убийства собаки. В постановлении указывалось, что в действиях В. Ермолова отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 299 УК Украины «Жестокое обращение с животными», поскольку жестокое обращение предусматривает издевательства над животным, что причинило ему существенную боль, имеет характер мучения, и может быть совершено по хулиганским мотивам.
Но если правоохранители не усмотрели в расстреле животного жестокого обращения, то в самом факте стрельбы из огнестрельного оружия в населенном пункте нарушение они все же увидели и постановили составить на В. Ермолова административный протокол. Тем самым подтвердив, что стрелял в собаку именно он.
Административный протокол составили и на… Ирину Сагину, которая находилась на восьмом месяце беременности. На нее составили протокол за нарушение правил содержания собак, а точнее за то, что Ирина в тот день выгуливала собаку без поводка и намордника.
Заявление в районную прокуратуру тоже не дало никаких результатов – из прокуратуры пришла отписка, что решение Новоодесского РО УМВД Украины в Николаевской области об отказе в возбуждении уголовного дела было принято законно с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и оснований для его отмены нет.
Ирина Сагина решила обратиться за помощью в Николаевское городское общество защиты животных, куда написала заявление с просьбой посодействовать в возбуждении уголовного дела. От имени общества защиты животных в прокуратуру Николаевской области была написана жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела по факту убийства собаки, после чего материалы были направлены в Новоодесский РО УМВД Украины в Николаевской области для проведения дополнительной проверки. С того времени прошло уже больше трех месяцев, однако официального ответа ни общество защиты животных, ни владельцы убитой собаки до сих пор не получили. На официальный запрос общества защиты животных в Новоодесский РО УМВД Украины в Николаевской области с просьбой сообщить, на какой стадии находится расследование, ответа также не последовало.
Большинство серийных убийц в детстве мучили котов и собак…
Убийства домашних собак в Николаевской области, увы, не единичны, но правоохранительные органы предпочитают закрывать на это глаза, цинично заявляя при этом, что нет состава преступления, поскольку отсутствует жестокое обращение с животным. Но кто может с уверенностью сказать, что рука стрелявшего в собаку, в следующий раз не посягнет уже на человеческую жизнь? Ведь известно, что более 60 % будущих серийных убийц в детстве обнаруживали специфически жестокое отношение к животным, а 75 % из тех, кто обвинялся в преступлениях, связанных с насилием над личностью, в детстве издевались над животными. Это и Джеффри Дамер - известный американский серийный убийца и каннибал, изнасиловавший и убивший 17 мальчиков и юношей в период между 1978 и 1991 годами. И Эдмунд Кемпер - американский серийный убийца, который убил шесть девушек, собственную мать, а также её подругу. В подростковом возрасте он убил своего дедушку и свою бабушку. И Анатолий Сливко - советский серийный убийца, действовавший в Ставропольском крае с 1964 по 1985. И даже царь Иван Грозный, прозванный так за жестокость своего правления, в детстве развлекался тем, что сбрасывал кошек и собак с колокольни.
В XX веке необходимость защиты животных от жестокого обращения была признана на международном уровне. В частности, Европейская конвенция по защите домашних животных № 125 от 13.11.87 признает наличие у человека нравственного долга перед животными, указывает на ценность домашних животных для общества, а также на то, что человека и этих животных связывают особые узы. Конвенция предусматривает охрану здоровья животных, защиту от эксплуатации при дрессировке, коммерческом разведении. В 1986 году была принята Конвенция по защите экспериментальных животных, в которой также упоминался нравственный долг человека перед всеми животными и необходимость уменьшить страдания животных в эксперименте, поскольку животные способны испытывать боль и страх.
В Украине Закон «О защите животных от жестокого обращения» Верховная Рада утвердила четыре года назад, в 2006 году. И это при том, что первый закон в защиту животных от жестокости, был принят еще 1822 году в Великобритании! Можно, конечно, возразить, что Украина только в 1991 году стала независимым государством и в первые годы этой независимости были дела поважнее защиты каких-то там животных. Но проблема заключается в самом отношении к животным. Ведь, несмотря на то, что этот закон в нашей стране приняли, он до сих пор существует только на бумаге. Это подтверждает и тот факт, что правоохранители не видят (или сознательно не хотят видеть?) состава преступления в убийствах животных. Животных, которые тоже испытывают боль и страх, животных, которые тоже хотят жить...