Ким считает, что Департамент энергоэффективности Николаева необходимо переформатировать: «Он должен заниматься другими вещами»

Глава Николаевской облгосадминистрации, депутат городского совета от партии «Слуга народа» Виталий Ким считает, что Департамент энергоэффективности необходимо реорганизовать.

Такое мнение он озвучил в эфире политического ток-шоу «Битва за місто» на НикВести.

— К вопросу о Департаменте энергоэффективности. Я изначально говорил о том что его надо переформатировать, переназвать – он должен заниматься другими вещами. Он на данный момент в процессе изменений, там новый руководитель, меняется и разрабатывается стратегия. Буду молчать о эффективности работы за этот период – он заканчивал старые вопросы, – сказал Виталий Ким.

Ранее депутат Николаевского городского совета Федор Панченко рассказал, что Департамент энергоэффективности, не оценив своих возможностей, приступил к утеплению большого количества школ и детских садов города и теперь не может завершить начатые объекты.

Напомним, что в Николаеве проведут аудит объектов незавершенного строительства, начатых Департаментом энергоэффективности. Таким образом комиссия городского совета по вопросам бюджета собирается законсервировать начатые работы по части объектов.

В частности, на бюджетной комиссии рассматривался вопрос николаевской школы №42. Директор школы Елена Карпенко пожаловалась на некачественные работы по термосанации здания учебного учреждения. По ее словам, в здании школы протекают окна, остались не закреплены подоконники, а также из окон выпадают резинки, предназначенные для их изоляции, чем повреждают стёкла.

Позже стало известно, что в николаевской школе №42 до конца года планируют устранить недостатки, возникшие из-за того, что там не были окончены работы по термосанации.

Кроме этого, в Госаудитслужбе рассказали, что 108 миллионов гривен на термосанацию объектов социальной сферы по программе «Тёплый Николаев» окупятся через 36 лет.  Так, в течение 2018-19 годов Департамент энергетики потратил 17,6 миллиона гривен на разработку проектов по 22 объектам из 32. Аудиторы указывают, что после разработки проектов соответствующие работы по объектам так и не были выполнены, что «привело к неэффективному использованию бюджетных средств».